Gradski.me/M.L.B.

ĆALOVIĆ MARKOVIĆ

Nestajala dokumenta iz Savjeta za borbu protiv korupcije

Shvatila sam da, kada tražim dokumenta, dokumenta onda i nestaju, kazala je izvršna direktorica MANS-a, Vanja Ćalović Marković, komentarišući period proveden na čelu stručnog tima Savjeta za borbu protiv korupcije. Ona je, u emisiji “Referat” Gradske RTV, kazala da nije bila zadovoljna radom Savjeta, navodeći da nije imala podršku izvršne vlasti.

Ćalović Marković je otkrila da su dokumenta iz arhiva Savjeta nestajala, te da je to jedan od razloga njenog izlaska iz tog tijela. Tvrdi da ni u aferi stanovi nijesu objavljeni svi podaci.

„Znate zašto nijesu objavljeni? Pa zato što su i uzimani iz moje arhive. Ja sam to primijetila i tada sam i prestala suštinski da izlazim u javnost u ime Savjeta. Uzimani su iz arhive Savjeta da bi se vidjelo ko je od tih ljudi imenovan u Ministarstvu odbrane i slično u periodu tih prethodnih Vlada. Nestajali su iz arhive Savjeta i onda na moje insistiranje su se pronalazili jer sam ja imala svoju evidenciju koju sam tad mogla da pratim”, istakla je Ćalović Marković.

Nije bilo političke volje da se slučajevi koje je pokretala kao članica Savjeta dovedu do kraja, a strahuje da ta volja ne postoji ni danas.

Ona navodi da nije imala ni elementarne uslove za rad, te da su očigledno nedostajala dokumenta.

“U jednom trenutku sam shvatila da, kada tražim dokumenta, dokumenta onda i nestaju. Na sjednici Vlade sam tražila da mi daju ljude od povjerenje sa kojima mogu imati direktnu komunikaciju. Jedan od tih ključnih ljudi bio je Dejan Knežević, koji je nakon toga uhapšen zbog curenja podataka o organizovanom kriminalu. Ni na koji način nijesam imala zaštitu. S obzirom da je veliki broj službenika koji se bave zaštitom ličnosti, povezan sa organizovanim kriminalom, meni takva zaštita i ne treba”, kazala je Ćalović Marković.

Konstantne opstrukcije

Ističe da je mjesecima tražila da se uspostavi poseban tim koji će omogućiti da se dođe do podataka.

“Nakon godinu je formiran taj tim. U decembru 2022. poreskoj inspektorki sam kazala da prvo uđe u ‘Bemax’, ali mi je ona rekla da nema tu nadležnost. Imala sam konstantnu opstrukciju. Ne znam da li je to bio strah, prvenstveno od medija pod kontrolom DPS-a, a mogu misliti u kakvom su strahu bili od kriminalaca. Možda su tu bili i interesi, ali nijesam imala bilo kakve uslove za rad. Afera ‘Stanovi’ je jedino što smo uradili, a to je vrh ledenog brijega. Tu je najvažnija stvar – sudstvo, tužilaštvo, sudije Ustavnog suda, gdje su svi dobili stanove po povoljnim uslovima. Šta je sa švercom cigareta, droge, oružja? Šta je sa ogromnim korumptivnim skandalima u privatizaciji, nabavci ljekova… Imala sam ljude koji su bili spremni da govore, ali nijesam imala gdje da ih saslušam. Nije bilo prostorije koja je bezbjedna i u kojoj nema prisluškivanja i gdje nema ljudi koji su upleteni u kriminal”, istakla je izvršna direktorica MANS-a.

“Od obećanja vrhovnog državnog tužioca nije bilo ništa”

Ističe da ne vidi zapažene rezultate u radu vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića, te da od njegovih obećanja ništa nije bilo.

“Na početku rada je rekao da će da izvrši procjenu stanja u tužilaštvu i da će nakon toga izaći sa konkretnim planovima šta će da uradi po tom pitanju. Ne znam koliko mu je potrebno, ali mislim da ogromna većina i stručne i laičke javnosti zna kakvo je stanje u tužilaštvu. Neko ko je pratio rad tužilaštva, ima informacije o tome ko su pojedinačno tužioci koji su ciljano i namjerno opstruirali najveće i najozbiljnije predmete. Ne vidim da je Marković pokrenuo bilo koji postupak da bi na neki način počeo da čisti tužilaštvo od ‘trulih dasaka’ o kojima slušamo više od deceniju”, istakla je Ćalović Marković.

Ona navodi da su konkretna lica napredovala i došla do pozicije vrhovnih tužilaca, a koji su u prethodnom periodu imali “u najmanju ruku greške, ako ne i namjeru, a koje su rezultirali postupcima”, navodeći dva najpoznatija slučaja Šarića i Kalića, gdje Crna Gora više ne može da vodi te postupke zbog propusta tužilaštva.

“U principu nijesam nezadovoljna radom glavnog specijalnog tužioca, imajući u vidu u kavkim uslovima radi i sa kolikim brojem ljudi radi, kao i činjenicom da nema pristup podacima. Mislim da treba da budemo zadovoljni učinjenim. Treba da budemo nezadovoljni odnosom izvršne vlasti u prethodne tri godine u dijelu otkrivanja onoga što se radilo prije njih. Ili DPS nije bio korumpiran, pa smo svi bili u zabludi ili je DPS bio korumpiran, a nijedna od tih Vlada se nije potrudila da bilo koji od tih slučajeva iznese u javnost. Samo je par pojedinaca u vladi Zdravka Krivokapića nekoliko stvari pokrenulo, ali nakon toga nijesmo imali nijedan slučaj. Samo da su išli tragom istraživačkih tekstova novinara bilo bi dovoljno”, kazala je Ćalović Marković.

Ističe da nijedan papir više nije dostupan, nego što je bio dostupan u vrijeme DPS-a.

Ćalović Marković je ranije upozoravala tužilaštvo da je Aleksa Stanković, sin bivšeg vrhovnog državnog tužioca Ivice Stankovića, viđen sa Darkom Šarićem tokom suđenja u Beogradu, ali da nikad nije dobila bilo kakvu informaciju o tome i kakva je bila njegova uloga u tome.

“Ne znamo koliko su građani Crne Gore bezbjedni”

“Ne može se sa sigurnošću reći ko kontroliše bezbjednosni sektor u Crnoj Gori, pa se iz tog razloga ne može reći ni koliko su građani Crne Gore bezbjedni”, kazala je Ćalović Marković.

Imenovanjem v.d. direktora policije jasno je prekršen zakon, tvrdi Ćalović Marković, ali će, kako ističe, biti problem da se to potvrdi na sudu.

„Zato što ne postoje jasni mehanizmi koji bi to obezbijedili. Čini mi se da ona najava Demokrata da će ići na Upravni sud i da će podnijeti tužbu protiv odluke Vlade, nema baš puno smisla jer ni u praksi Crne Gore, ni u praksi drugih država tako nešto nije zabilježeno. Zakon takvu vrstu mogućnosti ne daje ni ministru a ni ministarstvu, već bi eventualno mogao da da nekom kandidatu“, kazala je Ćalović Marković.

Svakome je, kako kaže, jasno da je na sceni politička borba za prevlast u sektoru bezbjednosti. Tome u prilog, dodaje, ide i činjenica da javnost ne zna koji su tačno rezultati preporučili Aleksandra Radovića za tu funkciju, kao ni kakvi su njegovi planovi rada, već se sve svelo, kako ističe, na to ko je čiji kandidat.

„Zašto Demokrate sa jedne, i PES sa druge strane, žele da kontrolišu UP? Da li žele da kontrolišu policiju zato da bi je očistili od nekih prethodnih kadrova ili tu neko želi da kontroliše policiju da bi spriječio da se određene stvari rade i dešavaju. To je ono što ćemo vidjeti vrlo brzo u narednom periodu, ukoliko bude ili ne bude rezultata aktuelnog v.d.“, naglašava Ćalović Marković.

Ne vjeruje, kako kaže, da u policiji koja je bila “strogo partijski kontrolisana”, ima kadrova koji “smiju, umiju i hoće da očiste policiju od kriminalnih i političkih struktura”.

Đukanović i dalje uživa u novcu koji je nezakonito stekao

Prema njenim riječima, još nemamo ozbiljnih rezultata kada je u pitanju presijecanje švercerskih kanala, navodeći da je najvažnije za Crnu Goru “gdje se nalazi novac od šverca cigareta”.

Većina pošiljki švercovanih cigareta dolazi iz Ujedinjenih Arapskih Emirata i sa Malte, što, kaže Ćalović Marković, nije slučajno.

“Gospodin Đukanović i dalje uživa u novcu koji je nezakonito stekao. I dalje je u Crnoj Gori, njegova porodica je tu, njegov brat. Ima ogromne i neobjašnjene profite iz nekih kompanija. Vidite da se oni ne plaše da će biti procesuirani. Sasvim sam sigurna da na raznim svjetskim destinacijama imaju obezbijeđene ‘štekove’ gdje bi mogli da se sklone kada bi se nešto radilo protiv njih. Razumijem da nema postupaka protiv njih, jer ni ja, da sam na mjestu glavnog specijalnog tužioca, ne bih pokušala nešto da uradim protiv Mila Đukanovića pred sudovima Vesne Medenice, jer bi ti predmeti pali. Što zbog straha, što zbog pokupljenosti. Dok ne budemo reformisali sudstvo, bilo koji predmet protiv Đukanovića može samo da mu ‘opere’ biografiju. Njegov uticaj na institucije sistema je i dalje veliki”, poručila je Ćalović Marković.

Ističe i da nije uspjela da dobije podatke gdje je Đukanović išao avionom, kako bi utvrdila gdje je najviše putovao i “gdje mu se vjerovatno nalazi dio imovine”.