- Hronika
- Kolumne
-
Radio
- Izdvajamo
-
Emisije
- Dokumentarni program
- Pop top
- Europuls
- Zrno po zrno
- Radio ordinacija
- Kulturna panorama
- Zelena priča
- Epoleta
- +382
- Spona
- Svijet jednakih šansi
- Matica
- Život po mjeri čovjeka
- Link
- Izokrenuti svijet
- Koracima mladih
- Moja profesija je...
- Sportski program
- Kulturno-umjetnički program
- Muzički program
- Koracima prošlosti
- Naučno-obrazovni program
- RCG
- R98
- Programska šema
- Trofej Radija Crne Gore
- Frekvencije
- Radio drama
Društvo
24. 09. 2025.
17:38 >> 17:38
2
Čitaj mi:
Koprivica: Djelovi sudstva zakon ne primjenjuju na sve
Potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica u emisiji "Budimo budni - pitajte Vladu" kazao je da je transparentnim i kredibilnim postupkom uništenja zaplijenjenog švercovanog duvana Crna Gora pokazala da je država a ne koridor za šverc, što je nažalost decenijama unazad bila.
"Ovaj postupak smo vodili uz puno učešće međunarodnih partnera i ispred sebe imali tri osnovna cilja, borba protiv organizovanog kriminala i krijumčarenje, zatim uspostavljanje snage države da rešava nagomilane probleme, kao i uspostavljanje povjerenja kako domaće tako i međunarodne javnosti u naše institucije", kazao je Koprivica.
Podsjetio je da je ovo bila obaveza iz programa pristupanja Crne Gore Evropskoj uniji, te da je to prva i do kraja realizovana obaveza u procesu pristupanja Crne Gore EU.
Koprivica je naglasio da nije postojala nikakva legalna opcija da se zaplijenjeni švercovani duvan proda na našem carinskom području.
"Kada bi to država uradila počinila bi krivično djelo. Odnosno oni koji u ime države bilo funkcioner ili službenici sprovode takvu odluku. To jeste švercovani duvan ali prema Zakonu o akcizama, na domaćem tržištu se mogu prodavati samo duvanski proizvodi koji su obilježeni kontrolnim akciznim markicama. A ovaj duvan je zaobilazio akcizni sistem Crne Gore i drugih zapadnoevropskih država", istakao je Koprivica.
Napomenuo je da se uništavanjem zaplijenjenog duvana dolazi do rasta prodaje u legalnim okvirima na osnovu koje se puni budžet.
Koprivica je istakao da nizak stepen povjerenja u pravosuđe Crne Gore nije bez razloga.
"Brojni su slučajevi gdje je pravosuđe pristupalo sporo i selektivno, pristajalo na igre odugovlačenja postupaka od strane odbrane i to je dovodilo kod građana do osjećaja da se radi o neprofesionalnosti i selektivnosti", naglasio je on.
Osvrnuvši se na aferu "Telekom", Koprivica je kazao da je od 2015. do 2019. godine kada je glavni specijalni tužilac bio Milivoje Katnić trajalo prevođenje te dokumentacije.
"Znači četiri godine je trajalo je prevođenje dokumentacije i za sve to vrijeme su tekli rokovi zastarjelosti", kazao je on.
Koprivica je kazao da je glavna odgovornost za ovaj slučaj na bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića.
"Ono što se desi na kraju je samo posljedica onoga što je činjeno u kontinuitetu kako bi se odgovornost za tu nesumnjivu malverzaciju koju su i priznali menadžeri iz tih preduzeća, imamo u ovom slučaju glavnu odgovornost i bivšeg glavnog specijalnog tužioca Katnića koji je omogućio da četiri godine traje prevođenje dokumentacije i da se zbog toga gubi vrijeme", istakao je Koprivica.
Naglasio je da bi to bio dovoljan razlog za krivično gonjenje, ali na potezu je tužilaštvo.
"Ustav postavlja granice vlasti radi nezavisnosti, profesionalnosti, ali izvršna vlast nema uticaj na izvršnu vlast, i građani očekuju da mi možemo preko noći da smjenjujemo sudije, to nije slučaj, i ni u jednoj zemlji izvršna vlast ne može da upravlja sudskom", poručio je Koprivica.
Istakao je da smatra da nije bilo nikakvih dogovora o nekažnjivosti bivšeg predsjednika Mila Đukanovića, već da postoje određeni djelovi sudstva koji vjerovatno duguju njemu zbog dolaska na te funkcije ili nekih stanova, i ne primjenjuju zakon neselektivno kao što bi to trebali da primjenjuju.
"Niko iz nove vlasti ne može da garantuje kako će sudovi da postupaju, niti smo ih dovodili niti imamo mehanizme za njihovo eliminisanje sa tih pozicija, dakle to je jedna kompromitacija crnogorskog pravosuđa i oni treba da snose odgovornost za ovo što se dešava.
Upitao je da li je moguće da neko drži dokumentaciju četiri goidne dok ne bude prevedena a da za to ne snosi nikavu odgovornost.
Коментари2
Остави коментар