B.Bu. [ n1 ]

PRAVNA BITKA

Par iz Londona podnio tužbu za rušenje nebodera vrijednog 35 miliona funti jer im zaklanja svjetlost tokom čitanja

Bračni par iz Londona, Stiven i Dženifer Pauel, vlasnici luksuznog stana na južnoj obali rijeke Temze, podnijeli su tužbu protiv investitora novog nebodera vrijednog 35 miliona funti, koji im zaklanja prirodnu svjetlost u stanu.

Prema njihovim tvrdnjama, zgrada sa 17 spratova ometa im svakodnevni život, sprječavajući ih da čitaju u krevetu, što je osnovna potreba za kvalitetan život.

Stiven i Dženifer Pauel su penzioneri koji žive na šestom spratu stambene zgrade Bankside Lofts, a zajedno sa svojim komšijom Kevinom Kuperom, pokrenuli su pravnu akciju protiv firme Ludgate House Ltd, investitora nebodera Arbor. Traže sudsku zabranu dalje izgradnje i korišćenja nebodera, a u ekstremnom slučaju i njegovo rušenje.

Njihov advokat, Tim Kaland, izjavio je da je svjetlost osnovna potreba svakog doma, koja utiče na dobrobit, zdravlje i produktivnost, te da je to vrijednost koju investitori Arbor tornja navode u svojim reklamama.

Kaland je napomenuo da je gospodin Kuper odabrao svoj stan upravo zbog obilja prirodnog svijetla, koje ima veliku vrijednost za njega i njegovu porodicu. Takođe, gospodin Pauel živi u Bankside Loftsima više od 20 godina i odlučio se za svoj stan, iako su drugi nudili bolji pogled, jer je bio obasjan prirodnim svijetlom.

"Jedini način da se očuva njihovo pravo na svjetlost jeste izdavanje sudske zabrane", zaključio je Kaland, dodajući kako cilj tužitelja nije nužno rušenje tornja, već pronalaženje rješenja koje će omogućiti povratak dovoljno svijetla u njihove stanove.

Ipak, advokat investitora, Džon McGhee KC, tvrdi da smanjenje svjetlosti nije značajno i da ne utiče na svakodnevnu upotrebu stanova.

"Svjetlost koja nedostaje zbog zgrade Arbor ne ometa bitno korišćenje stanova", izjavio je McGhee, napominjući da je smanjenje svjetlosti u stanu Pauela najvidljivije u području uz uzglavlje kreveta.

Dodao je da bi osoba koja čita u krevetu ionako koristila električnu rasvjetu. Takođe je istakao kako tužitelji koriste ovaj postupak kako bi iznudili novac, navodeći da su Stiven i Dženifer Pauel odbili ponudu od 36.000 funti za odricanje od prava na svjetlost, dok je Kevin Kuper odbio 26.000 funti.

Tužba i dalje traje, a saslušanje na Visokom sudu u Londonu se nastavlja.