M.V.

OKRUGLI STO

Promjena Zakona o državljanstvu osjetljivo pitanje, neophodan konsenzus

Promjena Zakona o crnogorskom državljanstvu je vrlo osjetljivo pitanje i treba da bude predmet konsenzusa političkih subjekata i drugih društvenih aktera, ocijenjeno je u emisiji "Okrugli sto - Parlament u studiju" večeras na Parlamentarnom kanalu.

Gosti su bili poslanik Demokratske Crne Gore, Nikola Rovčanin, advokat Miloš Vukčević i advokat Veselin Radulović.

Rovčanin je istakao da su izmjene Zakona o državljanstvu nešto o čemu treba ozbiljno razmisliti, ističući da veliki broj građana živi u Crnoj Gori, a nemaju regulisano državljanstvo.

Nameće se, kako je dodao, i pitanje mogućeg dvojnog državljanstva, a to treba pažljivo razmotriti i postići odgovarajuće sporazume.

"Kao što smo nedavno postigli antikorupcijske sporazume sa susjednim zemljama, gdje imamo konkretnu razmjenu informacija, tako se može govoriti i o sporazumu koji bi riješio pitanje dvojnog državljanstva. Mislim da bi se u duhu dobrosusjedskih odnosa i iskrene saradnje to moglo jednostavno riješiti," rekao je Rovčanin.

On je naglasio važnost usklađivanja crnogorskog zakonodavstva sa pravilima EU, navodeći da je to cilj Vlade i parlamentarne većine.

Rovčanin je naglasio da je popis pokazao da preko 7% ljudi u Crnoj Gori nema državljanstvo i da tu treba naći održivo rješenje.

"Imate slučajeve da ljudi žive decenijama u Crnoj Gori, a nemaju državljanstvo. To su naše komšije, rođaci, prijatelji, ljudi koje svakodnevno srećemo na ulici. Mora se naći rješenje i vjerujem da će to biti urađeno," kazao je Rovčanin.

Odbacio je navode da je cilj mogućih izmjena izborni inžinjering i dovođenje birača iz inostranstva.

Radulović kaže da je cilj mogućih izmjena Zakona o državljanstvu izborni inžinjering i prekrajanje izborne volje crnogorskih građana. Kako je rekao, nema povjerenja da bi Srbija konkretno sarađivala u razmjeni podataka o dvojnim državljanima i licima koja imaju dvojno državljanstvo.

"Oni godinama nisu izručili Svetozara Marovića. Ni sada ne dostavljaju podatke o državljanstvu. Ako jedan dio građana ima državljanstvo i prebivalište i u Srbiji i u Crnoj Gori, oni bi mogli da glasaju u obje zemlje, a ja ne vjerujem da bi Srbija dala informacije i učestvovala u rješavanju tog pitanja," naveo je Radulović.

On je izjavio da crnogorski političari rade sve paušalno i u skladu sa svojim stranačkim interesima.

"Sreća je što će sve morati da se šalje Evropskoj komisiji i što bez njih neće moći biti izmjena Zakona," poručio je Radulović.

Vukčević je naglasio da treba razdvojiti pitanje dvojnog državljanstva od procedure za sticanje crnogorskog državljanstva, vezano za one osobe koje već dugo žive u Crnoj Gori. On je kazao da je kroz praksu upoznao mnogo ljudi koji su formalno imali pravo da traže crnogorsko državljanstvo, ali ih uglavnom u tome sprečava mišljenje ANB-a, koje je često negativno.

To mišljenje ANB-a je posebno sporno jer njegov sadržaj nije dostupan onome na koga se odnosi, pa ni samom MUP-u. Vjerovao sam da će posljednjih godina po tom pitanju nešto biti promijenjeno, ali ni nove vlasti nisu pokazale interes da to riješe, ocijenio je Vukčević.

On nije siguran da bi u ovim uslovima sporazum o dvojnom državljanstvu bio sklopljen u korist Crne Gore.

"Kako bi se kontrolisalo ko ima pravo prebivališta i pravo glasa u obje države? Vidjeli ste šta se desilo u Šavniku. Na tako malom prostoru, MUP nije mogao da riješi stvar, a kako tek onda na nivou cijele Crne Gore. Mislim da tu nema političke volje, a bogami ni dovoljno kapaciteta da se obavi adekvatna kontrola," zaključio je Vukčević.