Dragana Lalević, TVCG

MILATOVIĆ VRATIO ZAKONE

Politička ili pravna mimoilaženja?

Poslanici će u petak ponovo glasati o tri zakona koje je predsjednik države Jakov Milatović vratio, jer, kako pojašnjavaju iz njegovog kabineta, nijesu bili u skladu s Ustavom ili evropskim preporukama. I dok se u javnosti govorilo o političkoj pozadini takvog poteza, u Evropi sad, ali i kabinetu predsjednika, vide samo pravno neslaganje.

Osim kratkog perioda kohabitacije u protekle tri decenije naši parlamentarci skoro da nijesu svjedočili da predsjednik države vrati zakon na ponovno glasanje. Zbog toga ili činjenice da ih je predložila partija kojoj i on pripada u javnosti je odjeknula vijest da je prvi čovjek države vratio tri zakona.

Advokat Veselin Radulović podržava takvu praksu, ali u svemu vidi uticaj politike.

“To rješenje jeste dobro, ali je loše što se ono koristi iz političkih motiva, čini se da je nesporno da je to urađeno i sada, bez obzira što je u određenom dijelu bilo razloga da se oni vrate. Opet kažem, mislim da ti ključni razlozi nijesu bili motiv predsjednika da vrati zakone, već da je to bilo motivisano isključivo političkim mimoilaženjem sa aktuelnim premijerom”, navodi Radulović.

Iz kabineta predsjednika negiraju bilo kakvu političku motivisanost. U pitanju je, kažu, bilo samo poštovanje Ustava, ali se vodilo računa i o preporukama Evropske komisije.

“U sva tri slučaja postojala je velika pravna argumentacija. Što se tiče Zakona o elektronskim komunikacijama on je u potpunosti u suprotnosti sa onim što su naše obaveze iz Poglavlja 10 i naše obaveze u procesu EU integracija”, kazala je za TVCG Biljana Papović, savjetnica predsjednika države.

Ni upokretu Evropa sad u ovome ne vide politiku već samo pravna mimoilaženja u tumačenju zakona, što je kažu očekivano u pravu.

“Ja poštujem mišljenje predsjednika države i njegovih pravnika koji su imali takvo mišljenje, ali s druge strane poštujem i mišljenje pravnika Evrope sad i ove većine, jer mi nijesmo sami glasali ove zakone već su tu i Demokrate i ZBCG kao i albanske partije”, navela je poslanica PES-a Jelena Nedović.

Za Radulovića je sporno i to što je Milatović ulazio u meritum pojedinih zakona, što smatra nije njegova nadležnost već Ustavnog suda, a u javnosti se spekulisalo da se jedan od zakona mijenja zbog Upravnog odbora EPCG.

“Što se tiče Zakona o privrednim društvima, vraćanje tog zakona, ali moram reći i predlaganje tog zakona, motivisano je partijskim interesima i to je ono što je loše. Zakoni se predlažu i usvajaju da bi se zadovoljili politički interesi”, ističe advokat Radulović.

“Što se tiče institucije predsjednika Crne Gore mi nijesmo imali lične motive, nijesmo se bavili time ko sjedi u odborima državnih preduzeća već smo vodili računa da zakoni koje predsjednik potpisuje nedvosmisleno budu usklađeni sa Ustavom Crne Gore”, navela je Papović.

A da li će se voditi Ustavom ili interesom građana poslanici još nijesu razgovarali, ali hoće, na nekom od sastanaka prije petka, za kada je zakazana sjednica Skupštine ovim povodom.

“Sad u toku nedelje se očekuju sastanci povodom ova tri zakona. Što se tiče nas kao većine nijesmo razgovarali o tome, konslutacije će biti ili na kolegijumu, prvenstveno kluba poslanika PES-a, a očekujem i od ostalih klubova većine i da ćemo zajedno donijeti odluku koja je prvenstveno u interesu građana i građanki”, poručila je Nedović.

Ukoliko parlamentarna većina opet usvoji tri sporna zakona Milatović bi ih, po Ustavu, morao potpisati. No, da li ćemo i ovaj put svjedočiti drugačijim situacijama u parlamentarnoj praksi znaćemo naredne sedmice.