A.M.

Spahić: Razriješen sam na osnovu iskrivljenih i tendencioznih informacija

Smijenjeni direktor Elektrotehničke škole „Vaso Aligrudić“ u Podgorici, Ersan Spahić, tvrdi da je odluka o njegovom razrješenju donijeta na osnovu netačnih, tendencioznih i profesionalno neutemeljenih informacija, što je, kako kaže, ostavilo ozbiljne posljedice po njega i njegovu porodicu. U saopštenu koje je Spahić poslao medijima, traži se hitna revizija svih postupaka koji su prethodili njegovom razrješenju, kao i utvrđivanje odgovornosti svih uključenih u ovaj proces.

„Rješenje o razrješenju donijeto je na inicijativu prosvjetnog inspektora Ivana Zindovića, a bazira se na dvije formalne osnove – da u trenutku inspekcijskog nadzora nijesam imao važeću licencu i da nijesam završio obuku za direktora. Kada je riječ o licenci, ističem da sam sve neophodne seminare i stručne obuke uredno završio prije njenog isteka“, rekao je Spahić.

Prema njegovim riječima, sertifikat nije bio fizički u školi isključivo zbog kašnjenja Zavoda za školstvo u njegovom izdavanju.

„Umjesto da se postupi razumno i ostavi rok za dostavljanje dokumentacije, inspektor Zindović je, kako vjerujem, po nalogu Lucije Adžić – osobe prepoznate kao kadar bivšeg DPS-a, poznate po spletkama i neregularnostima u prosvjeti – ciljano zatekao situaciju koja je odgovarala unaprijed pripremljenom scenariju mog razrješenja. Drugi navod, da nijesam završio obuku za direktora, takođe je neosnovan – obuka je bila u završnoj fazi i, prema važećim propisima, mogla se uredno okončati do kraja mog mandata, koji traje do 2026. godine. Nijedan zakon ne propisuje da ta obuka mora biti završena u trenutku nadzora ili imenovanja“, pojasnio je.

Spahić navodi da je cijelom postupku prethodila eksterna evaluacija škole, u kojoj je oblast „rukovođenje i upravljanje“ ocjenjivala Milijana Dabović – po struci učiteljica, a politički, kako tvrdi, povezana sa bivšim režimom. On ističe da je ocjena bila krajnje subjektivna, profesionalno neutemeljena i diskriminatorska, zbog čega je i podnio zvaničnu žalbu.

„Posebno zabrinjavajuće je što je Ana Ivanović iz Zavoda za školstvo, odgovarajući na moju žalbu u vezi sa negativnom ocjenom etosa škole, priznala da je tokom evaluacije više puta dobijala mejlove o ‘katastrofalnom stanju’ u školi od Milike Danilovića. Riječ je o osobi koja se lažno predstavljala kao zamjenik direktora, iako tu funkciju nikada nije obavljala. Danilović je bivši nastavnik, koji je otpušten zbog nasilničkog i uvredljivog ponašanja prema kolegi, poznat po širenju neistina i ličnim obračunima. Ipak, njegovi navodi su prihvaćeni i iskorišćeni protiv mene“, kaže Spahić.

Na osnovu, kako tvrdi, orkestriranih, politički motivisanih i profesionalno neutemeljenih izvještaja, ministarka prosvjete je, bez prethodne provjere činjenica i bez da ga je saslušala, donijela odluku o razrješenju. Time mu je, kako navodi, uskraćeno pravo na rad, ostao je bez nastavnih časova i bez mogućnosti da se zaštiti, iako je roditelj troje maloljetne djece, sa dugogodišnjim iskustvom u prosvjeti i bez ijedne mrlje u karijeri.

Podsjetio je i da je i ranije bio izložen neosnovanim napadima, ali da mu je tada, kada ministarka još nije odlučivala o njegovom statusu, ogromna većina kolektiva i čitav Školski odbor pružila punu podršku.

„Zahvaljujem se svim kolegama, roditeljima i građanima koji su prepoznali nepravdu i stali uz mene u ovom teškom trenutku. Ovim putem zahtijevam hitno preispitivanje zakonitosti i etičnosti svih koraka koji su doveli do mog razrješenja, kao i utvrđivanje odgovornosti svih pojedinaca koji su učestvovali u ovoj planskoj i sramnoj diskreditaciji. Javnost ima pravo da zna istinu, a ja imam pravo na dostojanstvo, pravdu i institucionalnu zaštitu. Licenca mi je izdata 5. maja, a razriješen sam 9. maja – svega četiri dana kasnije“, zaključio je Spahić.