B.B.

UP: O Cetinju ne možemo javno sa podacima gdje postoje zakonska organičenja

Iz Uprave policije poručuju da će transparentno, objektivno i nepristrasno, u skladu sa zakonom, fazno obavještavati javnost o konkretnim činjenicama koje su od interesa javnosti o događaju na Cetinju 1. januara, te da ne mogu učiniti javnim one informacije koje imaju zakonska ograničenja.

Uprava policije će transparentno, objektivno i nepristrasno, u skladu sa zakonom, fazno obavještavati javnost o konkretnim činjenicama koje su od interesa javnosti o događaju na Cetinju 1. janura, ali s druge strane, kako su istakli, mora poštovati ograničenja krivične istrage, zbog kojih podatke ne mogu objaviti javno bez odobrenja državnog tužilaštva koje rukovodi izviđajnim mjerama i radnjama, kao i cjelokupnom krivičnom istragom.

Kako navode u reagovanju Uprave policije na zahtjev grupe "Kamo sjutra" da objave detaljne informacije o događanjima na Cetinju 1. januara, većinu pitanja odgovorili su javno kroz fazno izvještavanje cjelokupne crnogorske javnosti.

"Na dio pitanja, za koje postoje zakonska ograničenja, nije odgovoreno javno. Odgovori su inkorporirani i dostavljeni u informaciji Savjetu za građansku kontrolu rada policije i Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije. Takođe, ni ova informacija nije konačna iz razloga što se radi o složenoj i kompleksnoj krivično-pravnoj istrazi, kojom rukovodi viša državna tužiteljka Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, Andrijana Nastić. Predmeti koji su određeni za procesne i forenzičke analize ne mogu se saopštavati integralno od policije, već se dio odgovora na pitanja može zatražiti od tužilačke organizacije iz razloga što Uprava policije nije jedina adresa za dobijanje svih informacija, koje, kao što vam je poznato, nesebično distribuiramo i dijelimo sa građanima", navode u reagovanju.

Dodaju da uzimajući u obzir interesovanje koje se odnosi na sredstvo izvršenja krivičnog djela – vatreno oružje, pištolj, izvršene su provjere u evidencijama kojima raspolaže Uprava policije i utvrđeno je da se ne nalazi u evidencijama otuđenog ili nestalog oružja.

"Zatraženi su odgovori od jednog organa obavještajno – bezbjednosnog sektora da izvrše adekvatne provjere u njihovim evidencijama i zatražene su informacije putem međunarodne operativne policijske saradnje. Utvrđivanje hronologije porijekla ovog oružja, od proizvođača do krajnjeg korisnika, zahtijeva niz mjera i radnji koje su u toku, a čije bi javno objavljivanje podataka ugrozilo ovaj dio istrage", naglašavaju u Upravi policije.

U odnosu na drugo pitanje, koje se odnosi na to da li je izvršeno vještačenje telefona ubice i s kim je bio u kontaktu u vrijeme izvršenja zločina, u Upravi policije obavještavaju da su tokom same aktivnosti preduzimane specijalne i istražne mjere i radnje shodno Zakonu o krivičnom postupku.

"Mobilni telefoni koji su pronađeni pretresom objekta, u skladu sa pribavljenom naredbom postupajućeg tužioca, dostavljeni su u Forenzički centar na potrebna vještačenja. Uprava policije ne može objaviti ishod procesnih radnji, jer su one naložene od strane postupajuće tužiteljke Andrijane Nastić, a kompletni materijalni dokazi i izvještaji vještačenja biće dostavljeni državnom tužilaštvu", navode u reagovanju.

Poručuju i da Uprava policije ostaje otvorena za odgovore na sva pitanja, u mjeri mogućoj i u skladu sa zakonom, u cilju utvrđivanja svih okolnosti koje bi dovele do razjašnjenja teškog krivičnog djela, koje je izvršeno na Cetinju 1. januara.