B.B.

VUČUROVIĆ

Izvještaj Zavoda za školstvo neobjektivan, rade po nalogu ministarke

Direktorica Gimnazije "Slobodan Škerović" Biljana Vučurović sumnja da je posljednji izvještaj Zavoda za školstvo o nadzoru rada u toj školi neobjektivan zbog uticaja medijske kampanje NVO organizacija koja je uslijedila protiv nje zbog slučaja seksualnog uznemiravanja bivše učenice od profesora u Gimnaziji. Ukazuje na nepravilnosti u radu nadzornog tima Zavoda i sumnja da su radili po nalogu ministarke prosvjete Anđele Jakšić Stojanović.

Kako je Vučurović navela u saopštenju, Gimnazija "Slobodan Škerović" je upoznala odmah sa decembarskim Izvještajem Zavoda za školstvo članove Savjeta roditelja i Nastavničkog vijeća što je i bila u obavezi, a i Učenički parlament je upućen da pročita isti Izvještaj o kojem će govoriti na prvoj sjednici u drugom polugodištu.

"Kako su krupne razlike uočene u Izvještaju nadzornog tima Zavoda za školstvo od decembra 2023. u podgoričkoj gimnaziji, kada je direktorica za upravljanje i rukovođenje školom ocijenjena ocjenom 9, i Izvještaja usljed medijske kampanje NVO organizacija, dolazi se do sumnje u objektivnost nadzornih rezultata, njihovih anketa i aktivnosti. Naime, uočene su nepravilnosti u radu Zavoda za školstvo tokom nadzornih aktivnosti što je predmet prigovora Gimnazije na aktuelni Izvještaj nadzora", navodi Vučurović.

Neki od prigovora podgoričke gimnazije su da od osam članova nadzornog tima, polovina njih ne radi u Odsjeku za nadzor i nemaju dovoljno iskustva.

"Oni su poslati sa jednim ciljem koji određuje direktorica Raba Hodžić, a po narađenju nesnađene u svom poslu ministarke Jakšić Stojanović. Jedan član tima ima iskustvo od par mjeseci u radu što je nedovoljno za kvalitetan nadzor škole, te predstavlja štetu u radu nadzornog organa. Zaposleni u Zavodu za školstvo mogu biti imenovani za rad u nadzornom organu samo ako su svi nadzornici zauzeti, o čemu nijedan nadzornik nije priložio dokaz Gimnaziji, niti se ijedan od njih legitimisao po dolasku u nadzor. Po članu 13 i članu 14 Pravilnika o obrazovanju tima, nadzornici su prekršili svoja ovlašćenja, jer nije ni obrazloženo zašto zaposleni iz Odsjeka za nadzor nisu bili angažovani u ovom nadzoru i čime su bili preopterećeni u datom trenu, pa su drugi, sa nedovoljno iskustva u nadzornom poslu imenovani. Iako su po Pravilniku o sadržaju, oblicima i načinu utvrđivanja kvaliteta bili u obavezi da kvalitet rada ustanove iskažu ocjenama na brojčanoj skali od 1 do 10, nadzornici nisu u radu poštovali pravilnik, već je rad škole bio dat u preporukama i sugestijama što je u suprotnosti sa Pravilnikom po kojem se izvodi nadzor", naglašava Vučurović.