Osnovna tema
Crno/bijela tema
Inverzna tema
MNE Play
MNE Play

Podešavanja

Umanji / Uvećaj

Izaberite temu

Osnovna tema
Crno/bijela tema
Inverzna tema

Društvo

21. 07. 2020.13:20 >> 13:24
65

EPISKOPSKI SAVJET SMATRA

"Pred Crkvu postavljen ultimatum"

Episkopski savjet SPC u Crnoj Gori saopštio je da je najnovijim predlogom crnogorske Vlade pred Crkvu postavljen ultimatum u vidu obavezne registracije Mitropolije i eparhija SPC u Crnoj Gori, uprkos činjenici da, kako navode, kao crkvene ustanove postoje na prostoru naše zemlje punih osam vjekova.

391852
Episkopski savjet očekivao da će se doći do zajednički prihvatljivog rješenja spornih odredbi zakona (Foto: rtcg.me)Episkopski savjet očekivao da će se doći do zajednički prihvatljivog rješenja spornih odredbi zakona (Foto: rtcg.me)

Podsjećamo, premijer Duško Marković saopštio je da je da su razgovori pravnih eksperata Vlade i eparhija SPC okončani bez rezultata, uprkos, kako je rekao, brojnim ustupcima koje je juče i danas napravio Vladin pregovarački tim, te da je "jedini zahtjev Vlade bio registracija svih crkava i vjerskih zajednica, pa i Srpske pravoslavne crkve i njenih eparhija, po slovu zakona".

Episkopski savjet je, povodom posljednjih razgovora o Zakonu o slobodi vjeroispovijesti, dostavio Vladi Crne Gore pismo, u kojem podsjećaju da su se, "i pored ogromne zabrinutosti sveštenstva, monaštva i vjernog naroda, odazvali pozivu Vlade Crne Gore na dijalog".

Očekivali su, kažu, da će se doći do zajednički prihvatljivog rješenja spornih odredbi zakona na bazi Predloga zakona o izmjenama i dopunama Zakona o slobodi vjeroispovijesti, koji je 11. marta ove godine zvanično dostavljen Ekspertskom timu Vlade.

"Sa žaljenjem konstatujemo da je najnovijim predlogom Vlade pred Crkvu postavljen ultimatum u vidu obavezne registracije Mitropolije i eparhija SPC u Crnoj Gori uprkos činjenici da kao crkvene ustanove postoje na prostoru Crne Gore punih osam vjekova. U potpunosti je ignorisano istorijsko postojanje i pravni subjektivitet Mitropolije i eparhija", tvrde u Episkopskom savjetu.

391853

"Niko i nikada do danas nije postavio pitanje postojanja pravnog subjektiviteta ove Crkve i njenih svojinskih prava na Svetinjama i ostaloj zavještanoj crkvenoj imovini"

Zahtjevom Ekspertskog tima Vlade je, kako navode, na taj način ignorisana i odluka Sabora SPC iz maja 2006. godine, "kojom je to najviše tijelo SPC pod predsjedništvom blaženopočivšeg Patrijarha Pavla, priznajući obnovljenu nezavisnost Crne Gore, zapravo izvršena prijava tradicionalnog kontinuiteta subjektiviteta drevne Zetske Mitropolije i ostalih episkopija u Crnoj Gori".

"Navedena odluka je 1. decembra 2006. godine zvanično uručena tadašnjem predsjedniku Crne Gore g. Filipu Vujanoviću. Osim toga, ignorisana je i prijava koju je 8. marta 2012. godine mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije zvanično dostavio Ministarstvu unutrašnjih poslova, o čemu postoji dokaz koji je poznat i dostavljen je Vladi Crne Gore", piše u pismu Episkopskog savjeta.

Smatraju da je, kako kažu, "nakon svih navedenih akata Crkve, neviđeno poniženje u vidu ultimatuma Crkvi da se ponovo registruje i da iznova, kao nekakva novoformirana vjerska zajednica, stiče pravni subjektivitet koji je priznat i prepoznat od svih vlasti, pa čak i okupatorskih, kroz vjekove do danas".

"Niko i nikada do danas nije postavio pitanje postojanja pravnog subjektiviteta ove Crkve i njenih svojinskih prava na Svetinjama i ostaloj zavještanoj crkvenoj imovini, o čemu postoji bezbroj dokaza od Otomanske imperije preko Kraljevine Crne Gore do SFRJ! I ovom prilikom podsjećamo da smo 11. marta ove godine Vladi dostavili pravno utemeljen predlog za postupak evidentiranja Crkve i vjerskih zajednica u evidencioni registar, što je ponovljeno i 20. jula ove godine od našeg Ekspertskog tima, ali nažalost bez uspjeha", piše u pismu.

Crkvi, kažu, nije svojstveno da ispostavlja ultimatume "nikome, pa ni Vladi Crne Gore".

391855

Crkvi, kažu iz Episkopskog savjeta, nije svojstveno da ispostavlja ultimatume "nikome, pa ni Vladi Crne Gore"

"Tako je bilo i u ovom slučaju, jer smo, i pored određenih stručnih primjedbi, prihvatili 61 od ukupno 66 članova Zakona. U odnosu na pet spornih članova, predložili smo izmjenu i dopunu i to samo u dijelu kojim se ne poštuje i poništava viševjekovni identitet, dostojanstvo, subjektivitet i Svetinje Crkve i kojim se Crkva, jedina u Crnoj Gori i to mimo svakog prava i elementarne pravde, primorava da dokazuje da su crkvene Svetinje crkvene, a ne državne. Svima je jasno, bez obzira što Vlada uporno obmanjuje međunarodnu javnost, da u zakon nije implentirana nijedna suštinski bitna preporuka Venecijanske komisije od 24. juna 2019. godine", kaže se u pismu.

Razmotrili su, dalje navode, Vladin predlog potencijalnih izmjena članova 63 i 64 zakona: "I konstatujemo da su oni u suštini obesmišljeni uz insistiranje Vlade na opstanku člana 62 zakona kojim se, istina uslovno, crkvena imovina proglašava za državnu, iako to ona nikada nije bila u istoriji Crne Gore".

Uvjereni su da Vlada, za razliku od Crkve, "ni ovom prilikom nije imala iskrene namjere da se kroz dijalog dođe do zajednički prihvatljivog i održivog rješenja već je poziv za dijalog očevidno služio za nove ucjene Crkve i aktuelni politički marketing, u čemu Crkva ne može i ne želi da učestvuje".

"Namjere i cilj Vlade je, na žalost, pokazao i pokazuje višemjesečni progon sveštenstva, monaštva i vjernog naroda počev od učešća na mirnim litijama, preko neodobravanja privremenih boravaka sveštenstvu i monaštvu do rušenja Svetinja. Episkopski savjet, imajući u vidu složenost situacije u Crnoj Gori, smatra da bi prihvatanje našeg predloga izmjena i dopuna Zakona predstavljalo puno poštovanje Ustava i pravnog poretka Crne Gore i presudno doprinijelo smirivanju tenzija i napetosti u društvu. U pitanju je jedinstveni način da se prevaziđu suštinske podjele i problemi koji već duže vrijeme potresaju i razdiru Crnu Goru", zaključuje se u pism.

Pratite nas na

Komentari65

Ostavi komentar

21.07. 2020, 23:00

anonymous [neregistrovani]

ŠAČICA

Tudjih Uvezenih i Neprijavljenih Popova drži i ucenjuje jednu Nezavisnu Drevnu Državu!

Odgovori

21.07. 2020, 22:45

anonymous [neregistrovani]

Re: Re: f

Dragi Joco. Drago mi je da si postao posle usvajanja Zakona u pitanju!
Srećan Rodjendan!

Odgovori

21.07. 2020, 22:34

anonymous [neregistrovani]

Re: /

A gde je bio tadasnji tkzv. SPC ?
U Istambulu,
Da ne bi Bosanca Mehmed Pase Sokolovića
I njegovog brata Makarija koji su podržavali Crnu Goru Kosovo bi odavno nestalo!

Odgovori

21.07. 2020, 22:28

anonymous [neregistrovani]

Re: Re: Ultimatum?!

Osim sto su rodjeniu na tlu Crne Gore
Samo pokazuju da od Crnogoraca ništa Nemaju
Pa bolje da se ide tamo gde nisi rodjen a ne da Patis na tlu rodjenja!

Odgovori

21.07. 2020, 21:37

anonymous [neregistrovani]

Re: Re: 4 C

Jes sjecam se dobro, u pravu si, i tako sve do Tokija...

potpis: Metuzalem

Odgovori

21.07. 2020, 21:36

anonymous [neregistrovani]

Re: crkva

Hm, zanimljiva kategorija vlasnistva 'kulturno vlasnistvo'.

Odgovori

21.07. 2020, 21:08

dijaspora [neregistrovani]

no no 18ta

Gled’o sam vam metanije, kad varate Boga živa; Gled’o sam vas, gde se pije, gde se jede i uživa.
Sluš’o sam vas, kad kunete svoje stado, svoje verne, i kad tajni prizovete, licemerni, licemerne! đ.j.

Odgovori

21.07. 2020, 20:23

vukac [neregistrovani]

/

Autokefalna jes bila ,kad pogledas dje je bilo sjediste mitopolije i dje je mitropolit hiratonisan ,jasno se vidi da je bila samo ogranak spc

Odgovori

21.07. 2020, 18:56

anonymousMirko [neregistrovani]

Re: Re: 4 C

A dje je bila crkva u srbiji od 1459 pa do 1878 pod Turcima, a crkva u CG je postojala i zvala se Crnogorska Autokefalna crkva, to je vama muka.

Odgovori

21.07. 2020, 18:52

anonymous [neregistrovani]

Re: Re: 4 C

Ma možete da postojite koliko hoćete i gdje hoćete.
Ali u vašim vjerskim objektima.
Nama vratite naše.
Zasjeli ste na tuđe i osilili se. Širite takvu sliku da svijet misli da vam se nešto otima! Ustvari, neki od vas i sami u to vjerujete, izgleda.. Otvorite oči i realni budite. I pravedni. Niste u pravu.
I niko ne napada pravoslavlje i ne ukida ga. Kakva je to budalaština i odakle dolaze te nebuloze?? Pravoslavci smo i mi i vi, tako će i ostati Bogu hvala. Ovdje se radi o OBJEKTIMA koje koristimo. Ajde u zdravlje. Da više ne objašnjavam ono što i vi i mi znamo..

Odgovori

21.07. 2020, 18:42

Srle [neregistrovani]

Re: Popovi lopovi

Šta je 'crkva'? Pa jedna je država crkava može biti na stotine kao što ih i ima. Mante se tog bajanja i vračanja, svaka crkva pa i 'spc crkva' mora da deluje po zakonima države, u ovom slučaju države Crne Gore ili ne može postojati na teritoriji te države, ovde države Crne Gore.

Odgovori

21.07. 2020, 18:41

Cudak cudni99 [neregistrovani]

Strasno

Moze li mi iko navesti jednu jedinu srusenu svetinju u CG?! Strasno je da crkveni velikodostojnici ovako brutalno manipulisu, bez obzira na sve sto se ne slazemo!!
Ako mi neko kaze da je konak u izgradnji, bez dozvole, svetinja nek se obrati lijekaru!

Odgovori

21.07. 2020, 18:23

anonymous [neregistrovani]

Auuu

Sto je tesko registrovati se
To se zavrsava za par sati

Odgovori

21.07. 2020, 18:18

anonymous [neregistrovani]

Re: Re: Nikakve diplomate

A ti si kao bio tamo pa si lično sve čuo i vidio?

Odgovori

21.07. 2020, 18:18

Paštrović [neregistrovani]

Re: 4 C

Neverovatne besmislice čitamo na portalu koje mogu da pišu samo neuki ili maliciozni
ljudi. SPC postoji ravno 8 vekova i jednu godinu. Sveti Sava (Rastko Nemanjić) je 1219. godine rukopoložen od strane carigradskog patrijarha Manojla I za „arhiepiskopa srpskih
i primorskih zemalja“, a srpska crkva dobija autokefalnost i dostojanstvo Arhiepiskopije.
U burnom istoriskom periodu, okupacijom Otomanskih varvara, crkva se ne povlači već
ostaje sa svojim narodom a pojedini ogranci su postojali u Srpskoj Panoniji i u C.Gori.

Odgovori

21.07. 2020, 18:05

Artur [neregistrovani]

Glas i stas

Nemoj ako Boga znaš.Ahshsha.

Odgovori

21.07. 2020, 17:53

anonymous [neregistrovani]

crkva

Stare crkve kao i svi istorijski objekti su kulturno vlasnistvo Crne gore i tu se zaversava. Pravni vlasnik ne moze biti drzava nego crkva kao svugdje u svujetu.

Odgovori

21.07. 2020, 17:39

anonymous [neregistrovani]

4 C

Zakon o crkvama i verskim zajednicama

Član 11

Srpskoj Pravoslavnoj Crkvi priznaje se kontinuitet sa pravnim subjektivitetom stečenim na osnovu Načertanija o duhovnoj vlasti (Odluka Narodne Skupštine Knjaževstva Srbskog od 21. maja 1836. godine) i Zakona o Srpskoj Pravoslavnoj Crkvi ('Službene novine Kraljevine Jugoslavije', broj 269/1929).

Odgovori

21.07. 2020, 17:08

badabum [neregistrovani]

izgubili glas

DPS je ovakvim prijedlogom izgubio moj glas. Hvala i dovidjenja. Moj glas ide za SDP

Odgovori

21.07. 2020, 17:04

Herceg Novi [neregistrovani]

Sve je jasno

Money,money,money

Odgovori
Vidi još

Ostavi komentar

Pravila komentarisanja sadržaja Portala RTCGViše
Poštujući načelo demokratičnosti, kao i pravo građana da slobodno i kritički iznose mišljenje o pojavama, procesima, događajima i ličnostima, u cilju razvijanja kulture javnog dijaloga, na Portalu nijesu dozvoljeni komentari koji vrijeđaju dostojanstvo ličnosti ili sadrže prijetnje, govor mržnje, neprovjerene optužbe, kao i rasističke poruke. Nijesu dozvoljeni ni komentari kojima se narušava nacionalna, vjerska i rodna ravnopravnost ili podstiče mržnja prema LGBT populaciji. Neće biti objavljeni ni komentari pisani velikim slovima i obimni "copy/paste" sadrzaji knjiga i publikacija.Zadržavamo pravo kraćenja komentara. Manje

Da biste komentarisali vijesti pod vašim imenom

Ulogujte se
ZAKLjUČANO: OTKLjUČAJTE POVLAČENjEM STRELICE U DESNO ...

Najnovije

Najčitanije