[ M.V. ]

Od 226.000 eura do nule? Apelacioni sud vratio slučaj "BB Hidro" protiv države na ponovno odlučivanje

Apelacioni sud Crne Gore ukinuo je presudu Privrednog suda u predmetu po tužbi „BB Hidro“ Podgorica protiv Crne Gore za utvrđenje raskida ugovora o koncesiji za izgradnju mHE “Slatina”, i naknadu materijalne štete i vratio predmet tom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Kancelarija zaštitnika imovinsko-pravnih interesa tražila je u maju od Apelacionog suda da poništi presudu Privrednog kojom je djelimično usvojena tužbu kompanije "BB Hidro "zbog neizgrađene male hidrocentrale (mHE) Slatina i država obavezana da firmi, čiji je suvlasnik Blažo Đukanović, sin bivšeg predsjednika države Mila Đukanovića, isplati više od 226.000 eura.

"Apelacioni sud Crne Gore donio je rješenje kojim je ukinuo presudu Privrednog suda Crne Gore P.br. 612/21 od 21.02.2025.godine u predmetu po tužbi „BB Hidro“ doo Podgorica protiv Crne Gore za utvrđenje raskida ugovora o koncesiji i naknadu materijalne štete i vratio predmet tom sudu na ponovni postupak i odlučivanje. Presudom Privrednog suda Crne Gore utvrđeno je da je raskinut ugovor o koncesiji za izgradnju male hidroelektrane “Slatina” i djelimično usvojen tužbeni zahtjev za naknadu materijalne štete u iznosu od 155.613,50 € sa kamatom i na ime obračunate kamate od datuma pojedinačnih isplata do 01.04.2024. godine, iznos od još 70.599,94 €. Odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za naknadu materijalne štete-izmakle koristi u iznosu od 1.410.915,93 eura", piše u saopštenju suda.

Navedeno rješenje Apelacioni sud je donio u postupku odlučivanja o žalbama tužioca i tuženog.

"Po ocjeni Apelacionog suda opravdano se žalbama stranaka osporava prvostepena presuda zbog počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 367 st. 2 tač. 15 ZPP-a, jer nema razloga o činjenicama koje su odlučne za pravilnu primjenu materijalnog prava, a dati razlozi su nejasni, zbog čega se nije mogla ispitati, a pored toga činjenično stanje je ostalo nepotpuno i pogrešno utvrđeno. Prvostepena presuda nema jasne razloge u pogledu odlučnih činjenica, uslova za raskid i krivice za raskid ugovora o koncesiji, što je od bitnog uticaja na pravo tužioca na naknadu materijalne štete, kako obične, tako i izmakle koristi koju traži po tom osnovu", naveli su iz suda. 

U firmi BBH, čiji su vlasnici Ivan Burzanović i Blažo Đukanović,  navode da ih je država oštetila, jer je 2021. godine Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma odbilo njihovu žalbu, odnosno potvrdilo rješenje urbanističko-građevinskog inspektora koji je prekinuo postupak odobrenja gradnje mHE.

Taj projekat su započeli 2015. godine, kada su od tadašnjeg Ministarstva održivog razvoja i turizma tražili dobijanje urbanističko-tehničkih uslova za gradnju mHE. Resor, kojim je tada rukovodio funkcioner DPS-a Branimir Gvozdenović, odbio je njihove zahtjeve, uz obrazloženje da za vodotok rijeke Slatine nije urađeno hidrološko istraživanje, uz naglasak da je neophodno da se uradi studija lokacije. Početkom 2017. godine BBH ponovo podnosi zahtjeve za dobijanje urbanističko-tehničkih uslova, koji su tada izdati.