Marko Vešović

MILOŠ VUKČEVIČ ZA PORTAL

Optužni predlog besmislen, pokušaj diskreditacije članova Savjeta RTCG

U potpunosti sam saglasan i djelim mišljenje sa uvaženim kolegom Vladanom Bojićem da nema mjesta za bilo kakve opužbe protiv predsjednika i četiri člana Savjeta Radio Televizije Crne Gore, zbog imenovanja generalnog direktora Borisa Raonića, saopštio je za Portal RTCG advokat Miloš Vukčević. 

Prema njegovom sudu, kako god da sagledate optužni predlog, po bilo kojoj radnji optužbe, on je pravno neutemeljen, pa "rekao bih i besmislen i nije smio ugledati svjetlost dana, a kamoli biti prihvaćen od strane suda".

"Krenimo redom. Prvo u radnjama optuženih – predsjedniku i članovima Savjeta nema nikakvog protivpravnog iskorišćavanja službenog položaja, nego upravo pravnog - zakonitog vršenja svojih dužnosti glasanjem za direktora Javnog servisa što je i zakonska obaveza svih članova Savjeta RTCG. Nigdje u presudi Osnovnog suda u Podgorici (pa ni u obrazloženju koje ne proizvodi pravno dejstvo) na koju se u optužnom predlogu poziva tužilaštvo ne piše da se ne smije izabrati Boris Raonić za generalnog direkora. Čak štaviše, u izreci druge presude iz 2024. godine sud odbacuje tužbeni zahtjev tužioca kojim je traženo da se Boris Raonić kao kandidat odstrani, te da se izvrši ponovno imenovanje generalnog direktora između preostalih kandidata, osim kandidata Borisa Raonića", rekao je Vukčević.

Kako je naglasio, sud to čini iz razloga što sud nema zakonskih ovlašćenja, odnosno nadležnosti da umjesto članova Savjeta RTCG odlučuje kojeg će od kandidati izabrati.

"To je suvereno pravo svakog od članova i predsjednika Savjeta RTCG. U pitanju su sporovi nepotpune sudske jurisdikscije u kojima tužilaštva nikada nijesu preduzimala gonjenje, osim u slučaju krivičnog djela neizvršenja sudske odluke iz člana 396 KZ. Pa se postavlja pitanje zašto tužilaštvo nije optužene gonilo za krivično djelo neizvršenje sudske odluke iz člana 396 KZ, posebno zbog činjenice da je pred Specijalnim državnim tužilaštvom vođena istraga, te da su isti saslušavani da su navodno počinili ovo krivično djelo. Zašto je tužilaštvo odustalo od ove koncepcije? Odgovor je više nego jasan. Zato što i tužilaštvo zna da su članovi Savjeta postupili u svemu po presudi, te na prvoj sjedinici Savjeta poništili Odluku o izboru, te nakon toga pristupili izboru direktora, od svih kandidata, upravo onako kako je i glasila izreka presude", kaže Vukčević.

Nakon toga, upozorava naš sagovornik, ODT Podgorica se odlučuje za ovakav optužni predlog, koji je očigledno instrumentalizovan i smišljen sa ciljem da se diskredituju ugledni članovi Savjeta RTCG, te da se isti zastraše i da im se oteža redovno obavljanje poslova, te naruši ugled i smanji povjerenje građana u RTCG kao javni servis.

"Ovakav optužni predlog prijeti ozbiljnoj devijaciji krivičnog prava, te mogućnosti da tužilaštvo postane instrument u rukama svih onih kandidata koji ne prođu konkurs za izbor na neku od funkcija ili poslova, da umjesto posezanjem za redovnim pravnim ljekovima, isti posegnu za podnošenjem krivičnih prijava koji će nažalost, tužilaštva prihvatati i podizati optužbe onamo gdje je svima jasno, pa i laičkoj javnosti da nema elemenata bića nijednog krivičnog djela. Bojim se da ovakvim postupanjem tužilaštvo otvara Pandorinu kutiju, gdje će svaki nezadovoljni kandidat koji nije prošao tražiti krivičnu odgovornost onih kojima je zakon dao ovlašćenje da odlučuju i da ćemo umjesto parničnih postupaka, gledati 'jalove' krivične postupke u kojima će sudovi nepotrebno trošiti i gubiti svoje dragocjeno vrijeme, dok će ozbiljni krivični postupci i ozbiljne, na zakonu zasnovane optužbe, stajati po strani", rekao je Vukčević.

U tom smislu, ozbiljno je zabrinut što je sud uopšte dopustio ovakav optužni predlog i što isti nije odbio shodno odredbama ZKP.

"Na taj način poslata je poruka svima onim članovima raznih savjeta, agencija, upravnih odbora, odbora direktora privrednih društava, da ako ne glasaju onako kako nalažu pojedini centri moći, čeka ih medijska haranga, ali i krivični progon. Svjesnim ili nesvjesnim prihvatanjem ovakvog optuženog predloga sud je dozvolio da se predmeti iz parničnih postupaka sada izmještaju onamo gdje im nije mjesto - u krivične postupke, te da se ljudi zbog svog glasanja za nekog od kandidata izlažu krivičnom progonu. Ako se ovakva situacija nastavi i na druge slučajeve, preporučujem svim članovima drugih savjeta, agencija, upravnih odbora, odbora direktora da odmah podnesu ostavke, jer rizikuju da zbog svog slobodnog glasanja budu izloženi krivičnom progonu", napominje Vukčević.

Problem, smatra, nije u podnošenju kriviče prijave, da se razumijemo, ali jeste kada tužilaštvo, očigledno pod pritiskom, prihvati navode iz krivične prijave, te podnese krajnje neosnovan optužni predlog, te izloži ljude zbog glasanja krivinom progonu.

"Vođeni tom logikom ODT Podgorica, postavljam pitanje zašto tužilaštvo nije svaki put gonilo redom sve premijere i članove Vlade koji su nakon što se presudom poništi odluka Vlade o imenovanje ili razrješenju nekog javnog funkcionera, a članovi Vlade odmah na prvoj sjednici ponovo donosili iste odluke. Ukoliko bi se vodili postupanjem ODT Podgorice u slučaju predsjednika i članova Savjeta RTCG, tužilaštvo bi moralo da goni redom i brojne premijere i članove skoro svih Vlade koji redovno nakon što sud presudom poništi njihovu odluku, na sjednici ponove, u nekim slučajevima od riječi do riječi odluke o imenovanju ili razrješenju istih lica. Da zaključim, nema krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, jer su se predsjednik i članovi Savjeta držali u cjelosti izreke presude i od postojećih kandidata izvršili ponovni izbor Raonića za generalnog direktora, vodeći se svojim diskrecionim ovlašćenjima o tome koji će kandidat najbolje odgovoriti interesima RTCG", predočio je Vukčević. 

On je posebno upozorio da nema svijesti o zajedničkom djelovanju, te nema saizvršilaštva. 

"U ovom dijelu optužni predlog je krajnje neosnovan, rekao bih potpuno pravno neozbiljan jer je svaki član Savjeta RTCG glasao shodno svom slobodnom uvjerenju, što je i njihovo pravo, pa nema razumnog govora o nekakvoj zajedničkoj svjesti svih članova Savjeta, niti je u tom pravcu tužilaštvo pružilo bilo kakav dokaz za svoje tvrdnje. Iz tog razloga me opet čudi kako je sud mogao ta prihvati optužni predlog i u ovom dijelu, a da isti u startu ne odbije. Ovo prije svega iz razloga što je na toj sjednici koja je bila javna i na kojoj su bili novinari sa upaljenim kamerama, vladao opšti strah i konfuzija, jedan član je dao ostavku, drugi izbjegao da glasa, treći napustio sjednicu, dok je četvrti vjerovatno od straha i velikog medijskog pritiska predao nepotpun glasački listić. Gdje je tu svijest o zajedničkom djelovanju. Jasno je da je nema, kao što je nema nigdje ni u optužnom aktu, a ni u dokaznom materijalu nije uvrštena svijest učesnika o zajedničkom djelovanju, koje je nužan element saizvršilaštva", kazao je Vukčević.

Kako je povukao, nema saizvršilaštva bez postojanja svjesti o zajedničkom djelovanju.

"Stoga je navedena neetička konstrukcija tužilaštva o saizvršilaštvu pri ovakvim opštepoznatim činjenicama i okolnostima u koje je imala mogućnost da se uvjeri cjeloupna crnogorska javnost i koje činjenice su lako provjerljive, lišena elementarne pravne i svake druge logike, ali i tendeciozno izrađena u cilju diskreditacije mojih branjenika, ali i kompletnog Javnog servisa. Drugim riječima, konstrukcija tužilaštva o saizvršilaštvu je imala za cilj da dodatno ponizi ugledne članove Savjeta RTCG, a sa druge strane da zadovolji određene interesne grupacije i centre moći", kaže Vukčević. 

Naglasio je da nema koristi, ali i nema štete. 

"U krajnjem nema nikakve koristi kao nužnog elementa bića krivičnog djela zloupotreba službenog položaja. Predsjednik i članovi Savjeta RTCG nijesu pribavili nikakvu imovinsku ili bilo koju drugu korist Raoniću, imenovanjem istog na radno mjesto generalnog direktora, kako je to neosnovano navedeno u optužnom predlogu, niti je RTCG pričinjena šteta. Kao što je i rekao moj kolega Vladan Bojić u pitanju je trajni dugovinski (obavezani) odnos koji nastaje zaključenjem ugovora o radu između generalnog direktora kao zaposlenog i RTCG kao poslodavca u kojem zaposleni za pruženi rad (osmočasovno radno vrijeme) dobija zaradu kao novčani ekvivalent za pruženi rad. Svaki zaposleni, pa i Raonić ima pravo na zaradu za pruženi rad i to nije nikakva korist, kako neosnovano želi da prikaže tužilaštvo u svom optužnom predlogu", istakao je Vukčević.

Svakako, potencira, nema ni štete po RTCG jer je ista dužna svakom generalnom direktoru (ko god bio) da isplaćuje zaradu i to je njena zakonska obaveza.

"Važno je i istaći i to da pravosnažna presuda o poništaju odluke o izboru Raonića za generalnog direktora ne djeluje retroaktivno i nemaju povratno pravno dejstvo nego djeluju pro future, za ubuduće. Dakle, radni odnos Raonića kao generalnog direktora je pravno i zakonito važio sve do pravosnažnostti presude, kada je prekinut i nastavljen shodno prirodi radnog odnosa i pravnog dejstva presude koja ponavljam djeluje samo za ubuduće ili pro future, a nikako nema retroaktivno povratno dejstvo", cijeni Vukčević. 
Kao zaključak, navodi da je ozbiljno zabrinut postupanjem ODT Podgorica u konkretnom slučaju.

"Jer ako isto postane obrazac postupanja tužilaštva bojim se da ćemo skrenuti u društvo totalitarnih diktaura, gdje će se ljudi zbog glasanja za imenovanje nekog lica za neku fukciju po diskrecionom ovlašćenju izlagati krivičnom progonu. Nije mi poznat ni jedan slučaj u savremenim, demokratskim državama da je neko krivično odgovorao zbog glasanja za imenovanje nekog lica na neku funkciju. To je karakteristika zaostalih, totalitarnih, komunističkih režima kada su ljudi odgovorali jer se režimima nije sviđalo kako su isti glasali. Ukoliko se tijelu koje vrši izbor, u ovom slučaju Skupštini koja vrši izbor članova Savjeta RCTG ne sviđa kako su glasali članovi Savjeta uvijek ima mogućnost da ih razrješi dužnosti, a ne da se isti izlažu krivičnom progonu koji nesumnjivo narušava njihov ugled, a i ugled Javnog servisa", kazao je Vukčević, koji je u postupku branilac članova Savjeta RTCG Amine Murić i Filipa Lazovića.