Aleksandra Dubak [ TVCG ]

Krajnje vrijeme za veting u crnogorskom pravosuđu

Da do sada preduzete reforme u pravosuđu nijesu bile dovoljne da zaživi pravna država, ocjenjuje advokat Branislav Lutovac. Stoga poručuje da je krajnji trenutak za uvođenje vetinga u sudstvu i tužilaštvu. U MANS-u problematizuju to što ni važni predmeti nijesu pokrenuli pitanje vetinga. Predsjednik Skupštine Andrija Mandić žali što se taj institut nije uveo još prije 5 godina, i vjeruje da će biti preispitan rad svih, ali i stil života do kraja ove godine. Naši sagovornici pohvalno pričaju o čišćenju policijskih redova, i poručuju da bi to trebalo da se desi i na drugim adresama.

Ni pet godina od smjene vlasti, veting nije našao svoje mjesto u crnogorskom pravosuđu. A prijeko je potreban, smatra advokat Branislav Lutovac.

„Dosta je u javnom diskursu više nošenja oreola neke nezdrave atmosfere koja vlada u vezi sudstva i tužilaštva. Mislim da bi se na taj način napravila jedna trijaža u sudstvu i tužilaštvu koja bi svima samo donijela korist“, kaže on.

I u MANS-u su zabrinuti što se vetingom niko ne bavi, jer sve je više, kažu, velikih predmeta sa zvučnim imenima. Ipak, brine nedostatak odgovornosti.

„Zabrinjava činjenica da imamo sve više važnih predmeta, a da nijesmo počeli sa vetingom u sudstvu. U tužilaštvu imamo samo jednog novog čovjeka i vidjeli smo kakve promjene pravi kad imamo nekog ko je spreman i ima hrabrosti da se obračunava sa kriminalom. Međutim, ni u tužilaštvu nije počelo čišćenje“, kaže Vanja Ćalović Marković.

Da je preispitivanje odgovornosti i čišćenje sudstva i tužilaštva trebalo da počne sa smjenom vlasti smatra i predsjednik Skupštine.

„Meni je žao što se odmah nakon promjene vlasti nije ušlo u taj proces... Imamo taj problem da naše sudije i tužioci, kada ga jednom izaberete, on može tu da dočeka penziju a da nema nikakve provjere“, kaže predsjednik Skupštine Andrija Mandić.

A provjeravao bi veting imovinu i prihode, moralnu dosljednost i integritet sudija i tužilaca.

„Veting podrazumijeva da se prevrednuje svačiji rad i imovina pripadnika našeg sudstva i tužilaštva. Da vidimo da li imovina kojom neki sudija raspolaže odgovara primanjima koja je on zakonito imao kao sudija ili tužilac. Da vidimo i kontakte“, kaže on.

Lutovac kaže da izostanak zvaničnog vetinga nije isključio faktički.

„Jer je u posljednjih pet godina preko sto sudija iz raznih razloga napustilo sud. Znači i u tom dijelu imamo odliv sudija. Na primjer u Albaniji, i prije nego što se krenulo u veting, kad su bile već najave oko toga, preko 30% sudija i tužilaca samo je podnijelo ostavku. Jer su znali da neće da ispune kriterijume“, kaže Lutovac.

Ukoliko se kriterijumi ne postave brzo, Crna Gora će biti u još većem problemu, kažu u MANS-u.

„Ako budemo nastavili ovako, dobićemo presude kojima će se oprati biografija određenih lica radije nego što će se donijeti pravda“, kaže Ćalović Marković.

A da je pravda spora ali dostižna, u crnogorskom slučaju još čekamo da se obistini. Iako je navodno krenula prije pet godina, još nije pokucala na svaka vrata. Primjer koji bi trebalo da slijedi pravosuđe, je, kažu naši sagovornici, policija koja češlja svoje redove.