Политика

Т.Г. [ Мина ]

17. 09. 2022. 15:50   >>  15:51

МУГОША ПОРУЧИО

"Предлози за судије Уставног суда да не буду плод ускопартијских интереса"

Предлози за судије Уставног суда не треба да буду плод ускопартијских интереса, већ то мора да буде договор око квалитетних кандидата са израженим професионалним референцама, оцијенио је посланик Социјалдемократа (СД) Борис Мугоша.

Он је рекао да су у СД-у спреми за договор, разговор, конструктивну улогу, поручујући да се њихов глас за било шта не подразумијева.

„Ови предлози не треба да буду плод неких ускопартијских интереса, то мора да буде договор око квалитетних кандидата са израженим професионалним референцама и овдје морамо општи друштвени интерес да ставимо испред партијског“, рекао је Мугоша.

Мугоша је агенцији МИНА казао да је једино исправно рјешење, са аспекта демократске зрелости, озбиљности и одговорности, да се партије договоре око избора судија Уставног суда.

„Нажалост, прије пар мјесеци смо имали такође једну квалитетну прилику, тада су неки посланици одлучили да свој партијски интерес ставе испред општег интереса“, рекао је Мугоша.

Он је истакао да није сагласан са крилатицом да су сви криви, наводећи да су криви они који су се тада уздржаним гласањем понијели према респектабилним кандидатима и додатно повећали агонију везану за избор судија Уставног суда.

Kако је рекао, вјерује да партије хоће и желе да изаберу судије Уставног суда.

„Ми из СД-а то свакако желимо и нашу конструктивну улогу показали смо и приликом избора чланова Судског савјета, а то ћемо урадити, иако нијесмо чланови Уставног одбора, на пленуму и када буду кандидати за судије Уставног суда“, нагласио је Мугоша.

Према његовим ријечима, ситуација је јасна и добро би било да се договоре и да изаберу четворо судија Уставног суда.

„На тај начин би имали Уставни суд у пуном капацитету, а ми знамо да је сада преко три хиљаде уставних жалби пред Уставним судом, преко 250 иницијатива за усклађеност прописа са Уставом и законом и то захтијева пуни капацитет Уставног суда“, додао је Мугоша.

Мугоша је рекао да се, ако не могу да се договоре о свим недостајућим судијама, на крају морају договорити око тог једног судије Уставног суда, јер на тај начин омогућавају кворум тој институцији.

Он је појаснио да је за све предмете у вези са изборним законодавством, заштитом бирачког права, усклађеношћу прописа са Уставом и законима, неопходно да постоји барем четворо судија Уставног суда.

„Три судије које сада постоје су довољне да одлучују око уставних жалби, међутим морају сви да се сагласе да би дошло до одлуке. Све то говори у каквој смо комплексној ситуацији“, рекао је Мугоша.

Мугоша је истакао да морају да разговарају, јер договора без разговора не може бити.

Према ријечима Мугоше, Уставни суд није само важан само за одржавање избора, већ је једна од кључних инстанци у остваривању владавине права.

Он је казао да се ради о респектабилним кандидатима и да увијек воли да штите интегритет тих људи.

Kако је рекао, вјерује да могу наћи квалитетне кандидате, а први посао треба да уради Уставни одбор јер мора да се добије прво потребна већина да би се на пленуму разговарало о њима.

„Ако дођу квалитетни кандидати до пленума, а има их наравно, ми ћемо свакако подржати оне за које мислимо да својим референцамо одговарају да буду на тој веома значајној функцији“, рекао је Мугоша и додао да очекује да ће Уставни одбор у редовној процедури завршити испитивање кандидата, предложити одређене и да ће се одлучивати на пленуму.

Он је навео да је веома важно да они у првом одлучивању морају двотрећински да их подрже уколико желе да буду изабрани, а онда након 30 дана евентуално тропетински.

„Веома је важно због изборног процеса да ми већ у првом кругу изаберемо тај минимум – барем једног судију Уставног суда“, истакао је Мугоша.

Упитан да прокоментаришете то што претходни пут на Уставном одбору ниједан од кандидата није добио потребну већину, Мугоша је рекао да су свеи реторички за европске интеграције, али када су у питању ђела онда постоји диспропорција између онога што се говори и ради.

„Управо је то показано приликом тог покушаја да се изаберу судије Уставног суда. Kриви су они који су тада гласали на начин на који су гласали“, навео је Мугоша.

Мугоша је казао да се видјело да се гласање судија Уставног суда условљава неким стварима које немају додирних тачака са тиме.

„Сада имају и они другу шансу, да се поправе, да покажу да су научили нешто из својих грешака и да заједно кроз зрео и одговоран дијалог дођемо до здравих компромиса“, рекао је Мугоша.

Он је навео да постоје неформални разговори партија и да се одвијају у континуитету.

„Вјерујем у здрав дијалог и компромис и мислим да на том примјеру са избором судија Уставног суда ипак треба да покажемо да на одређени начин испуњавамо функцију коју су нам дали грађани на изборима“, рекао је Мугоша.

Kако је додао, често код политичара примјећује да, кад су изабрани на неке функције, забораве ко их је изабрао и онда се понашају као да грађани требају да су у њиховој служби, а не обрнуто.

„Надам се да договор неће бити плод међуапартијских „трговина“, да неће то бити овај кандидат је ове партије или оне, то није коректно према самим кандидатима, ни према грађанима, процесима, јер нама за улазак у Европску унију требају суштинске реформе, а не површне“, додао је Мугоша.

Мугоша је истакао да би неизбор судија Уставног суда драстично утицао на легитимитет локалних избора у октобру, из простог разлога што се пред Уставним судом штите бирачка права, рјешавају предмети у вези са изборним законодавством.

„Уколико не би имали четири судије Уставног суда он не би могао да одлучује о тим питањима и онда би наравно били доведени у питање лагитимност и легалитет тог изборног процеса“, појаснио је Мугоша.

Он је поновио да вјерује да постоји довољно озбиљности и одговорности политичких субјеката, да су свјесни тренутка да све зависи од посланика, а не од других сегмената.

Према ријечима Мугоше, они треба да покажу да не желе да блокирају институције система и да желе да оставе простор грађанима да остваре право да бирају.

Упитан вјерује ли да ће предложени чланови Судског савјета на наредном гласању добити потребну већину, Мугоша је рекао да је и ту било одређених потеза који не кореспондирају са принципом демократске зрелости.

„Тадашња парламентарна већина је крајем јула, без икаквог договора са остатком парламента, предложила четири кандидата. Мислим да то није било добро, али ми из СД-а смо конструктивни и тада смо гласали за оне кандидате за које сматрамо да су у том моменту одговарали позиву“, навео је Мугоша.

Он је подсјетио да на пленуму ниједан од кандидата није добио двотрећинсу већину, међутим два кандидата су добила тропетинску и ако у уторак сви буду исто гласали као прије мјесец, сигурно долазе до два нова члана Судског савјета.

„Вјерујем да ћемо 20. септембра барем направити искорак када су у питању чланови Судског савјета и на тај начин ипак показати да и код нас постоји одређена доза озбиљности, одговорности“, рекао је Мугоша.

Пратите нас на

Коментари 0

остави коментар

Остави коментар

Правила коментарисања садржаја Портала РТЦГ
Поштујући начело демократичности, као и право грађана да слободно и критички износе мишљење о појавама, процесима, догађајима и личностима, у циљу развијања културе јавног дијалога, на Порталу нијесу дозвољени коментари који вријеђају достојанство личности или садрже пријетње, говор мржње, непровјерене оптужбе, као и расистичке поруке. Нијесу дозвољени ни коментари којима се нарушава национална, вјерска и родна равноправност или подстиче мржња према ЛГБТ популацији. Неће бити објављени ни коментари писани великим словима и обимни "copy/paste" садрзаји књига и публикација.Задржавамо право краћења коментара.

Да бисте коментарисали вијести под вашим именом

Улогујте се

Најновије