M.V.

Pavličić: Ništa nije skrivano, pokušaj konstruisanja afere

Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić reagovala je na današanje saopštenje NVO Mreža za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) povodom hapšenja bivšeg funkcionera ANB Duška Golubovića.

Reagovanje Pavličić prenosimo integralno.

"Iznijete manipulacije u pogledu prometa nepokretnosti, koja je bila dio imovine mog supruga su u potpunosti netačne i nemaju uporište ni u činjenicama ni u stvarnim okolnostima. Dodatno, način na koji su ovi podaci predstavljeni od strane pomenute NVO MANS ukazuje na namjerno spinovanje informacijama, sa ciljem da se kod javnosti stvori iskrivljena slika o meni i članovima moje porodice, naročito imajući u vidu da u ovom trenutku obavljam najodgovorniju funkciju u sudstvu.

Posebno zabrinjava to što je objava konstruisana tako da se prikazivanjem selektivnih podataka i izostavljanjem ključnih činjenica, pod okriljem istraživanja u cilju borbe protiv korupcije, a izostavljanjem ključnih činjenica, iako su one autoru saopštenja bile prethodno poznate, jasno ukazuje na zlonamjeru i pokušaj narušavanja mog ličnog, profesionalnog kao i ugleda moje porodice. Imajući u vidu da funkciju predsjednice Vrhovnog suda obavljam časno, odgovorno i transparetno, u skladu sa etičkim principima, obavezna sam da javnosti predstavim ključne činjenice, kako bi se otklonila bilo koja moguća dilema u odnosu na jedan privatno-pravni posao člana moje porodice, koji je raspolagao svojom imovinom, zakonitog porijekla i koji nema dodirnih tačaka sa mojom funkcijom.

Naime, u konkretnom slučaju, nepokretnost - stan površine 46 m², dobijen je pravnim poslom prilikom prodaje navedene firme, koji je ovjeren pred sudom, i iza toga nema nikakve druge skrivene ili simulovane pravne radnje, o čemu postoji potpuna i uredna dokumentacija.

Takođe, postoji i dokaz o prelasku navedenog stana u vlasništvo oca mog supruga, a nakon toga na njegovu sestru. Na ovaj način pravno su riješeni porodični i imovinski odnosi (stambeno pitanje sestre mog supruga, koja prodajom predmetnog stana rješava to pitanje, budući da je on naslijedio cjelokupno imanje sa kućom, iza smrti svoje majke, a bez dijeljenja sa sestrom i bratom) i za ovo postoje svi pravno valjani dokazi, koji su uredno prezentovani nadležnim državnim organima. U tom pravcu, napominjem da je raspolaganje predmetnom nepokretnošću na osnovu uređenih porodičnih, imovinskih i nasljednih odnosa u okviru jedne porodice, što zavisi isključivo od izjava volje i prava onih koji tom imovinom raspolažu, a što je izvršeno u vremenskom periodu od prije 10 i 15 godina.

O porijeklu sredstava, ponovo upućujem na dobru i objektivnu praksu svih istraživačkih centara, da kod nadležnih državnih, finansijskih i poreskih organa izvrše uvid u bilanse poslovanja sa ostvarenim prihodima kompanije Montecco, plaćenim porezima i ostalim dažbinama, ostvarenoj dobiti po godinama i dividendama nakon plaćenih poreza. Kompanija Montecco je u vlasništvu mog supruga više od trideset godina, sa tržišnim uslovima poslovanja, razvija se postepeno (ne ad hoc) koristeći kreditna zaduženja za razvoj Green Field investicija i tokom trodecenijskog postojanja nije učestvovala niti u jednoj državnoj privatizaciji ili u poslovnom odnosu koji bi imao primisao korupcije ili nekog nezakonitog poslovanja. Pored navedenog, ta kompanija u svojoj djelatnosti zastupa renomirane svjetske i evropske kompanije i uspostavila je i razvila nove proizvodne djelatnosti, poput proizvodnje kraft piva i time postala jedna od najvećih kraft pivara na Zapadnom Balkanu, koja zapošljava više od 150 osoba i ne manje važno, za sav taj vremenski period, bila je predmet kako domaćih, tako i stranih revizija i svih mogućih finansijskih, pravnih i carinskih kontrola. Sve navedene činjenice ukazuju na postojanje solidnog pravnog i zakonitog osnova finansija ove transakcije, a i svake druge.

Što se tiče prijave predmetne nekretnine nadležnim organima, upućujem na rješenje iz 2012/2013. godine tadašnje Komisije za sprječavanje sukoba interesa, kojim je u konačnom i razriješeno sporno pitanje i u tom smislu moje izjašnjenje dato Komisiji, što ukazuje da nekretnina nije skrivana, niti je za tim bilo potrebe, već je prijavljena Komisiji za sprječavanje sukoba interesa, putem dopune Izvještaja o prihodima i imovini, kada je utvrđeno da Uprava za nekretnine po službenoj dužnosti nije blagovremeno izvršila prenos vlasništva u Katastru. Dodatno, napominjem da sam u toku prethodne i tekuće godine više puta prijavljivala Agenciji za sprječavanje korupcije potpune izvještaje o prihodima i imovini i da ću i u budućem periodu nastavljati isto da činim savjesno i pošteno, ne skrivajući bilo koji podatak o svojoj imovini, niti imovini mojih članova porodice.

Sve navedene činjenice poznate su NVO "MANS" iz ranije komunikacije po ovom pitanju, jer sam prepoznala značaj i ulogu nevladinih organizacija u demokratskom društvu i njihovu potrebu da u funkciji "watchdog"-a imaju pristup svim relevantim informacijama, uvjerena da će u svom funkcionisanju principijelno poštovati evropske standarde, onako kako to i oni (sa pravom) očekuju od državnih institucija i javnih funkcionera.

Međutim, kao i ranije, koristim i ovu priliku da ponovim zainteresovanoj nevladinoj organizaciji da ću i na funkciji predsjednice Vrhovnog suda zastupati stavove koji su principijelni, pravno utemeljeni i na dokazima zasnovani, u skladu sa nacionalnim i međunarodnim standardima, koji stavovi su podložni promjeni isključivo u okviru stručne debate i prihvatanjem obrazloženih argumenata, a nikako usljed bilo kakve vrste medijskih spinovanja i pritiska, koji se prema članovima moje porodice i prema meni očigledno nastavljaju.

Pozivam javnost i medije da informacije provjeravaju iz relevantnih i vjerodostojnih izvora, te da se uzdrže od širenja dezinformacija koje štete ugledu i integritetu najviših pravosudnih organa.

Istovremeno, zadržavam pravo na pravnu zaštitu od daljeg iznošenja neistinitih i štetnih tvrdnji, jer insinuacije i manipulisanje činjenicama, radi konstruisanja afere u koju se uključuju i članovi moje porodice, naročito u kontekstu komentarisanja slučajeva iz djelokruga rada krivičnog pravosuđa, nijesu od javnog interesa i teže ispunjenju nekih drugih ciljeva i interesa, a ne vladavini prava i poštovanju ljudskih prava". rekla je Pavličić.