M.V.

Advokatska komora: Odbačena prijava, Zorica Đukanović legitimno postupala u slučaju RTCG

Advokatska komora Crne Gore (AKCG) odbacila je prijavu protiv advokatice Zorice Đukanović, koju su podnijeli raniji kandidati za generalnog direktora RTCG - Časlav Vujotić, Andrijana Kadija, Slaven Knezović, Sabrija Vulić, Žarko Božović, Snežana Burzan-Vuksanović, Srđan Čović i Vladimir Maraš, jer nema nikakvih dokaza da u njenim radnjama ima elemenata disciplinske odgovornosti.

Rješenje je donio zamjenik disciplinskog tužioca AKCG, advokat Nikola Medojević.

Prema dokumentu u koji smo imali uvid, advokat Medojević utvrdio je da je Đukanović postupala kao i svaki drugi advokat u bilo kom postupku, u skladu sa svojim profesionalnim znanjima i sposobnostima, koje su mu moguća preporuka za dalji angažman.

"Definiše sopstveni pravni stav, mišljenje i tumačenje, kao i izbor pravnih radnji koje će preduzeti u svrhu ostvarenja interesa stranke koju zastupa", navodi se u Rješenju koje potpisuje advokat Medojević.

U prijavi koju su podnijeli Časlav Vujotić, Andrijana Kadija, Slaven Knezović, Sabrija Vulić, Žarko Božović, Snežana Burzan-Vuksanović, Srđan Čović i Vladimir Maraš, navodi se da je Đukanović od oktobra 2021. godine advokat RTCG, da je plaćena da štiti interese klijenta i javni interes, a da je angažman koristila, ne da štiti svoju kuću, već pojedinca. 

Teretili su je i da se u sporovima nije bavila utvrđivanjem ispravnosti konkursa, nego opravdavanjem izbora samo jednog kandidata.

U izjašnjenju, povodom ovih optužbi, advokatica Đukanović je rekla da je prijava nerazumljiva i konfuzna, da ne omogućava dovoljan prostor za pravnu raspravu, dok pri tom sadrži nepristojne pokušaje njene difamacije. 

Ona ističe da advokat nije ni javni pravopranilac, ni zaštitnik imovniskih prava i interesa, već advokat koji zastupa klijenta, dok se javnim interesom bave odbori direktora, savjeti, organi pravnih subjekata i javne vlasti koji kreiraju javnu politiku i sagledavaju šta predstavlja javni interes za konkretan pravni subjekat.

"Podnosioci prijave denunciraju pravna mišljenja i tumačenja advokata, što je besmislica, jer ga optužuju za pravni stav, mišljenja i tumačenja koje im se ne sviđa jer se kosi sa njihovim interesom. Pritom iznose obilje uvreda i to nakon što su im se krivična prijavljivanja izjalovila pa sad prijavu Advokatskoj komori koriste za 'slobodu vrijeđanja'. Ne postoji nijedna smislena povreda bilo kojeg smislenog i postojećeg pravnog pravila, norme ili zakona, pa čak ni dobrog običaja ili dobre prakse. Konkretno postupanje advokata bilo je, a biće i ubuduće isključivo u skladu sa zakonom i posvećeno zaštiti najboljih interesa i prava klijenta i u tome je ne mogu zastrašiti niti spriječiti prijetnje i uvrede drugih stranaka", navodi se u izjašnjenju advokatice Đukanović.

Zamjenik disciplinskog tužioca AKCG, advokat Nikola Medojević, nalazi da nema osnova za pokretanja disciplinskog postupka protiv Đukanović, jer nema dokaza da je u njenim radnjama bilo elemenata disciplinske odgovornosti.

"I pod pretpostavkom da imaju drugačija viđenja ili tumačenja od postupajućeg advokata, što ne bi bio rijedak slučaj među pripadnicima advokatske asocijacije, organi AKCG, pa i disciplinski tužilac, nemaju ovlašćenja da po pravu nadzora vrednuju cjelishodnost i ispravnost pravnih mišljenja, stavova i tumačenja koje svi advokati svakodnevno iznose i brane u brojnim postupcima pred sudovima i drugim organima", ukazao je Medojević.