- Hronika
- Kolumne
-
Radio
- Izdvajamo
-
Emisije
- Novosti dana
- Dokumentarni program
- Pop top
- Europuls
- Zrno po zrno
- Radio ordinacija
- Kulturna panorama
- Zelena priča
- Epoleta
- +382
- Spona
- Svijet jednakih šansi
- Matica
- Život po mjeri čovjeka
- Link
- Izokrenuti svijet
- Koracima mladih
- Moja profesija je...
- Sportski program
- Kulturno-umjetnički program
- Koracima prošlosti
- Naučno-obrazovni program
- Muzički program
- RCG
- R98
- Programska šema
- Trofej Radija Crne Gore
- Frekvencije
- Radio drama
Zanimljivosti
25. 02. 2025.
15:24 >> 16:14
Čitaj mi:
Sudija nije sprovodio istragu, već koristio dokaze Višeg tužilaštva
Više državno tužilaštvo u Podgorici će, po dobijanju pismenog otpravka presude, kojom je oslobođeno sedam lica zbog krivičnog djela razbojništvo izvršeno na štetu pošte u Nikšiću, a kojom prilikom je lišen života radnik obezbjeđenja Ljubiša Mrdak izjaviti žalbu Apelacionom sudu. Ističu i da Sud ni jedan dokaz nije izveo samostalno, te da su navodi predsjednika vijeća u tom pravcu neutemeljeni.
U saopštenju podsjećaju da je Više državno tužilaštvo u Podgorici u konkretnom predmetu sprovelo istragu u roku od šest mjeseci, a nakon sprovedene istrage, 18. aprila 2022. godine podiglo optužnicu protiv sedam lica, zbog krivičnog djela razbojništvo, koja je od strane vijeća Višeg suda u Podgorici potvrđena 14. jula 2022. godine.
Napominju da je u navedenoj optužnici optuženima, tokom cijelog postupka, zbog postojanja osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo stavljeno im na teret, produžavan pritvor.
"Povodom neutemeljenih navoda predsjednika vijeća - sudija 'da je Vijeće sudija u sudskom postupku bilo prinuđeno da sprovodi istragu', napominjemo da Sud ni jedan dokaz nije izveo samostalno. Sudeći sudija je, postupajući po predmetnoj optužnici tokom glavnog pretresa, sprovodio dokaze koji su sprovedeni u tužilačkoj istrazi i predloženi kao dokazi navedenom optužnicom, a osim toga, tužilaštvo je predlagalo i nove dokaze za koje se ukazala potreba tokom postupka, a sud je svakako u obavezi da cijeni da li je osim svih predloženih i izvedenih dokaza potrebno sprovesti i druge dokaze u cilju donošenja odluke, a što ne predstavlja postupak vođenja istrage, kako se to javnosti želi pogrešno predstaviti, već samo preduzima radnje na koje je po zakonu ovlašćen", navode u reagovanju Višeg državnog tužilaštva.
Podsjetimo, sudija Višeg suda Veljko Radovanović rekao je da je sud dopalo da vodi istragu u ovom predmetu, i da smatra da se može govoriti o tužilačkim propustima.
Коментари0
Остави коментар