- Hronika
- Kolumne
-
Radio
- Izdvajamo
-
Emisije
- Novosti dana
- Dokumentarni program
- Pop top
- Europuls
- Zrno po zrno
- Radio ordinacija
- Kulturna panorama
- Zelena priča
- Epoleta
- +382
- Spona
- Svijet jednakih šansi
- Matica
- Život po mjeri čovjeka
- Link
- Izokrenuti svijet
- Koracima mladih
- Moja profesija je...
- Sportski program
- Kulturno-umjetnički program
- Koracima prošlosti
- Naučno-obrazovni program
- Muzički program
- RCG
- R98
- Programska šema
- Trofej Radija Crne Gore
- Frekvencije
- Radio drama
Izbori 2024
03. 10. 2024.
16:25 >> 16:37
2
Čitaj mi:
“DIK DA POSTUPI PO ZAKONU”
Pokret Naprijed: Ko je prekršio zakon, OIK Podgorice ili Kotora?
Pokret Naprijed očekuje da Državna izborna komisija postupi u skladu sa zakonom i, kako kažu, sagleda činjenice iznesene u prigovorima i obezbijedi transparentno i pošteno rješavanje situacije oko prigovora koje su podnijeli zbog navodnih nepravilnosti na izborima održanim u nedjelju u Podgorici.
Podsjetimo, Izborna komisija Glavnog grada odbila je 15 prigovora pokreta Naprijed zbog navodnih nepravilnosti.
Pokret Naprijed u saopštenju medijima izražava ozbiljnu zabrinutost zbog, kako kažu, različitih tumačenja i primjene Zakona o izboru odbornika i poslanika od strane opštinskih izbornih komisija, što je dovelo do niza nepravilnosti i neujednačenog tretmana političkih subjekata.
“Naime, ukazujemo da je ista zakonska odredba tumačena na različite načine od strane dvije opštinske izborne komisije što je dovelo do različitog postupanja prvostepenih organa u istim činjeničnim i pravnim situacijama i direktno uticalo na izborni rezultat. U slučaju liste “Dr Vuk Kadić – Pokret Naprijed – Za Podgoricu i porodicu”, naši prigovori na izborni proces u Glavnom gradu Podgorica su odbijeni, dok je Demokratska partija socijalista u Kotoru dobila potvrdno rješenje na iste prigovore”, poručuju iz pokreta Naprijed.
Podsjećaju da se član 89 Zakona o izboru odbornika i poslanika jasno definiše uslove pod kojima se izbori moraju ponoviti na nekom biračkom mjestu.
“Na primjer, ponavljanje izbora je neophodno ako se utvrdi da broj glasačkih listića u kutiji premašuje broj birača koji su identifikovani ili broj kontrolnih kupona. U takvim situacijama, birački odbor se raspušta i imenuje novi. Takođe, član 69 Zakona jasno propisuje da birač svojim potpisom na izvodu iz biračkog spiska potvrđuje prijem glasačkog listića. Ukoliko biračka knjiga nestane, postaje nemoguće utvrditi da li su birači zaista preuzeli glasačke listiće, čime se ozbiljno narušava integritet izbora”, poručuju iz ovog pokreta.
Kažu da njihova situacija u Podgorici, gdje su prigovori odbijeni, dok su u Kotoru, prema istom zakonu, prigovori prihvaćeni, jasno ukazuje na nedosljednost i potencijalnu povredu zakona od strane jedne od opštinskih izbornih komisija.
“Smatramo da ovakvo postupanje stvara konfuziju i narušava povjerenje u izborni proces. Poenta je da u istoj ili sličnoj situaciji, odnosno činjeničnom i pravnom osnovu, postupanje izbornih komisija mora biti ujednačeno i jedinstveno. Neujednačena praksa izbornih komisija može ozbiljno narušiti integritet izbornog procesa”, poručuju iz pokreta Naprijed i podsjećaju da je jedinstvena primjena prava jedan od temelja vladavine prava u demokratskim društvima.
“Stoga, očekujemo da Državna izborna komisija postupi u skladu sa zakonom, sagleda činjenice iznesene u prigovorima i obezbijedi transparentno i pošteno rješavanje situacije. Grubo kršenje izbornog zakona i procesa kojem svjedočimo u prethodnim danima ne smije postati standard. Pokret Naprijed insistira na dosljednoj primjeni zakona i odgovornosti svih učesnika u izbornom procesu”, zaključuje se u saopštenju pokreta Naprijed.
Коментари2
Остави коментар