[ Dan portal ]

Danilo Mandić kazao da neće da iznosi odbranu, svjedok oštećeni odbija da svjedoči

Neću iznositi svoju odbranu, kazao je Danilo Mandić danas pred Osnovnim sudom u Podgorici.

"Neću iznositi svoju odbranu, neću odgovarati na pitanja suda i tužilaštva. Odgovaraću samo na pitanja moga branioca ako ih bude imao", kazao je Mandić.

Mandić je optužen za teško djelo protiv opšte sigurnosti, laku tjelesnu povredu i neovlašćeno držanje oružja i eksplozivnih materija. U istom postupku sudi mu se i za oduzimanje vozila, jer se tereti da je otuđio službeno vozilo crnogorskog parlamenta. Optužnicu zastupa tužilac Ivan Bojanić. Postupak vodi sudija Ivana Becić.

Svjedok oštećeni Darko Perović je kazao da nije psihički sposoban da danas da bilo kakvu izjavu.

"Ja imam psihičkih problema sam sa sobom i ne mogu danas da pričam o događaju, a nemam zdravstvenih problema. Juče sam imao jedno suđenje, ali od tog suđenja nemam probleme, imam moje porodične probleme", kazao je on.

Sud ga je upoznao da je kao svjedok dužan da iznese sve što mu je poznato o predmetu svjedočenja a imajući u vidu da nema problema zavedenih u medicinskoj dokumentaciji koja bi odlagala njegovo saslušanje.

"Ovdje niste da birate, ovdje ste svjedok", kazala je sudija.

Svjedok je ponovio da ne može danas da svjedoči, dok je sud njega upozoravao da može i mora.

"Konstatuje se da svjedok oštećeni i nakon upozorenja suda odbija da svjedoči. Konstatuje se da je sud putem telefona pozvao vještaka psihijatrijske struke da pristupi na današnji glavni pretres radi vještačenja svjedoka oštećenog, ista je istakla da nije u mogućnosti. Nakon čega je sud pozvao vještaka Željka Golubovića, koji je saopštio da je u mogućnosti da pristupi u 10.30. Konstatuje se da je svjedok oštećeni nakon što je sud pozvao vještaka izgovorio: 'Ja mu neću odgovarati na pitanja, ne može me vještačiti'. Sud donosi rešenje određuje se vještačenje po vještaku psihijatrijske struke Željku Goluboviću oštećenog svjedoka Darka Perovića na ocjenu njegovih sposobnosti davanja iskaza na današnjem pretresu", navela je sudija.

Zatim je saslušan svjedok Uroš Radusinović. On je kazao da su se na licu mjesta čuli pucnji.

"Te noći sam bio sa drugom. U jednom trenutku sam primjetio neku gužvu. Vidio sam zaustavljenih više vozila. Mi smo tu kružili i u jednom momentu sam čuo nešto nalik na pucanj. Kada smo prolazili uočio sam da su na jednoj strani tri lica i to na strani napadača a na drugoj strani više lica. Ja sam primjetio u šarenoj trenerci da jedno lice kao kleči, nisam vidio pištolj. Ne bih mogao da opišem ta lica. Jedno lice je bilo proćelavo, imalo je crno đile i bijelu majicu ili duks, imalo je oko 30 -40 godina. Kod tog lica nisam vidio nikakav predmet. O visini ne mogu da govorim jer je bilo daleko", kazao je svjedok Radusinović.

Dodao je da je čuo sam graju.

"Na licu mjesta su bila dva vozila, škoda narandžaste boje i rendžrover braon boje. Čini mi se da je bio i neki renomegan ali u prolazu", dodao je svjedok.

Sudija je u jednom trenu upitala svjedoka da li je sve u redu, da li ima neki problem. On je rekao da je sve u redu.

SVJEDOK DRUGAČIJE GOVORIO PRED SUDOM I PRED TUŽIOCEM

Sudija mu je ukazala da je drugačije govorio kod tužioca. Navela je da je kod tužioca rekao da je kod muškog lica vidio pištolj i da se radilo o proćelavoj osobi i da su tu osobu smirivala druga lica. U iskazu datog kod tužioca svjedok je rekao da je to lice držalo ispruženu ruku ka osobi koja je klečala. Sud ga je upitao da objasni razlike u kazivanju.

"Događaj je bio zimus, zato sam zaboravio te detalje. Ne sjećam se da sam danas rekao da nisam vidio pištolj", kazao je on.

Svjedok je danas dodao da osoba koju je opisivao kao proćelavu nije ista osoba koja je držala pištolj.

Sudija mu je ukazala da je kod tužioca drugačije govorio o pištolju i proćelavoj osobi i da je kazao da je upravo osoba u crno-bijeloj kombinaciji držala pištolj.

"Pištolj je bio kod jednog od ova tri lica koja sam opisao a ne sjećam se da sam danas na glavnom pretresu rekao da nisam vidio pištolj", dodao je svjedok.

Sud je konstatovao da svjedok ostaje pri iskazu koji je dao kod tužioca.

Na pitanje advokata Miroja Jovanovića, koji zastupa Mandića, svjedok je kazao da nije primjetio tragove krvi i sukoba.

"Pridružiću se kolegi tužiocu i prigovoriću u djelu iskaza koji su u suprotnosti. Ni dva dana nakon kritičnog događaja svjedok nije mogao prepoznati lice koje je opisivao", dodao je advokat.

Na današnjem ročištu nije pristupio svjedok oštećeni Aris Turković.

Istragu protiv Mandića u početku je vodilo Više državno tužilaštvo u Podgorici, ali je predmet ubrzo prešao u nadležnost Osnovnog državnog tužilaštva.

Prema optužnici, Danilo Mandić je 19. aprila, oko 3.40, upravljajući službenim vozilom Skupštine, prepriječio put Darku Peroviću i Arisu Turkoviću, a zatim ispalio više hitaca iz vatrenog oružja. Kako se navodi u optužnom aktu, Perović je tom prilikom ranjen. I Perović i Turković negirali su da je u njih pucao Danilo Mandić.