Adria [ An.B. ]

M portal povrijedio ugled i čast Milana Kneževića

Viši sud u Podgorici potvrdio je presudu Osnovnog suda u Podgorici kojom je M portalu i njegovoj glavnoj i odgovornoj urednici Danici Nikolić naloženo da isplate 3.500 eura na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti - povrede časti i ugleda lidera Demokratske narodne partije (DNP) Milana Kneževića.

Oni su to učinili objavivši da je Knežević "identifikovani saradnik stranih službi bezbjednosti" bez, utvrdio je sud, ijednog dokaza za takvu tvrdnju. Tužena Nikolić kazala je na saslušanju tokom postupka da je informacije dobila iz Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB), ali nije željela da okrije ko su ljudi koji su joj dali te podatke.

“Tužena glavna i odgovorna urednica M portala Danica Nikolić navela je da je informaciju koja se odnosi na tužioca objavila vjerujući izvorima i ljudima koji su joj plasirali te informacije, a koji se nalaze u ANB-u, pri čemu nije mogla da otkrije ko su ti ljudi, s obzirom na to da su to njeni izvori. Svoj stav o istinitosti tvrdnje koja je navedena u tekstu o tužiocu je zasnovala na tome da je njen izvor neko ko je i prije dostavljao relevantve podatke, pa nije imala razloga da sumnja u njihovu tačnost”, piše u presudi Višeg suda u Podgorici.

Nejasno je, navode, “kome se tužena mogla obratiti za potvrdu informacija budući da ANB zasigurno ne može dijeliti takve podatke”.

Presudu, kojom je sud potvrdio odluku Osnovnog suda u Podgorici od 9. oktobra 2024. godine i, kao neosnovanu, odbio žalbu Nikolić, potpisao je sudija Nenad Otašević.

Knežević je prošle godine tužio M portal zbog navoda da je identifikovani saradnik stranih službi bezbjednosti.

Taj sporni tekst pod nazivom “ANB dala negativnu provjeru Jelene Maraš zbog bliskih veza sa organizovanim kriminalnim grupama“, a za koji je sud utvrdio da ne sadrži nijedan dokaz za iznijete tvrdnje, objavljen je 5. decembra 2022. godine.

Nakon što je Osnovni sud u Podgorici presudio da su takvim objavama povrijedili čast i ugled lidera DNP-a, uslijedila je žalba Nikolićeve Višem sudu u Podgorici u kojoj je, pored ostalog, navela da Knežević “nije dokazao da je ona postupala suprotno dužnoj novinarskoj pažnji i da mu je nanijeta bilo kakva šteta, niti da je objavljena neistinita informacija“.

U žalbi, koju je izjavila preko svog punomoćnika, advokata Zorana Piperovića, a koju je Viši sud u Podgorici odbio kao neosnovanu, Nikolić je navela i da joj Osnovni sud u Podgorici “presudom uskraćuje pravo na slobodu izražavanja“.

Knežević je u svom odgovoru na tu žalbu, potom, ocijenio da su njeni navodi u potpunosti neosnovani i da je plasiranjem netačnih i malicioznih informacija došlo do grube povrede njegove časti i ugleda.

“Budući da je ton spornog teksta takav da me diskredituje i označava kao neprijatelja crnogorskog naroda. Radi se o tvrdnjama koje su neutemeljene i njihova isključiva svrha i namjera je da dovedu do povrede moje časti i ugleda“, piše u žalbi predsjednika DNP-a Milana Kneževića.

Viši sud je, nakon razmatranja kompletnih spisa, utvrdio da je Osnovni sud u Podgorici donio presudu bez počinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

“Prvostepeni sud je usvojio tužbeni zahtjev i obavezao tužene da tužiocu, na ime nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda, solidarno isplate iznos od 3,500 eura sa zateznom kamatom od presuđenja do konačne isplate, uz obavezu da presudu objave na svom portalu i da uklone sporni tekst od 5. decembra 2022. godine“, piše u presudi Višeg suda u Podgorici.

SUD: NAVODI U TEKSTU BEZ IJEDNOG DOKAZA

Presuda Osnovnog suda, navode, nije dovedena u pitanje žalbom tužene Nikolić.

“U konkretnom slučaju, nesporna je sloboda tuženih M portala i Danice Nikolić na izražavanje u skladu sa članom 10 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kao što je i nosporno pravo tužioca na zaštitu u skladu sa stavom 2 istog člana…“, piše u presudi Višeg suda u Podgorici.

Ocjenjuju i da je Osnovni sud u Podgorici “pravilno našao da sporna objava – “da je tužilac identifikovani saradnik strane službe“, predstavlja činjeničnu tvrdnju, a ne vrednosni sud“.

“I da kao takva podliježe dokazivanju. Dakle, činjenične tvrdnje mogu da se ispituju, a onaj koji se koristi slobodom izražavanja, te iznosi tvrdnje, dužan je da dokaže da je postupao u dobroj vjeri… Po mišljenju ovog suda, prvostepeni sud je pravilno našao da je objava M portala da je tužilac identifikovani saradnik stranih službi nešto što ne štiti zajemčena sloboda izražavanja s obzirom da tuženi aludira na nezakonite radnje tužioca, koje bi u slučaju dokazanosti, značile i njegovu krivičnu odgovornost, a koju objavu karakteriše apsolutno odsustvo činjeničnog stanja. Dakle, označavajući tužioca kao identifikovanog saradnika stranih službi, a pritom ne pružajući nikakve dokaze za ovu činjeničnu tvrdnju, M portal je nesumnjivo povrijedio čast i ugled tužiov i njegovo dostojanstvo“, piše u presudi Višeg suda u Podgorici.