Dan

Ostao bez milionski vrijedne imovine falsifikovanim potpisom?

Punomoćnik Milana Rakića iz Kraljeva, advokat Čedo Dobrović u izjavi za "Dan" kaže da, uprkos dokazima, njegov klijent ni dalje ne može da povrati imovinu u Tivtu koja je prenesena falsifikovanim punomoćjem na privredno društvo, te da se spor i dalje vodi u kotorskom Osnovnom sudu nakon dvije kontradiktorne presude Vrhovnog suda.

Dobrović sumnja da iza svega stoji navodna kriminalna grupa jer se radi o milionski vrijednoj imovini u Tivtu, pored samog aerodroma. Upozorava da je u ponovljenom suđenju u Osnovnom sudu u Kotoru za godinu održano samo jedno ročište.

– Milan Rakić je zaključio dva ugovora za kupovinu predmetnih nepokretnosti u ukupnoj površini od 40.550 metara kvadratnih. Punomoćje na osnovu kojeg je treće lice potpisalo ugovor o osnivanju privrednog društva "Monte-M.R.M" d.o.o. Podgorica, falsifikovano je. Putem sudskog vještaka grafološke struke utvrđeno je da je potpis na punomoćju koje je navodno potpisao Milan Rakić falsifikovano. Vrhovni sud Crne Gore, u svojoj prvoj odluci Rev.1094/20, od 18.3.2021. godine, u sastavu predsjednika vijeća Branimira Femića, i sudija Vesne Jočić, Lidije Ivanović, Snežane Aleksić, i sudije izvjestioca Radojke Nikolić, konstatuje "da navedeni ugovor (ugovor o osnivanju privrednog društva, kako to proizilazi iz stanja u spisima, nije potpisao tužilac (Milan Rakić), te se samim tim isti nije saglasio da se predmetne nepokretnosti unesu kao njegov ulog u imovinu društva – ovdje tuženog ("Monte-M.R.M" d.o.o., Podgorica), te da je neophodno da tužilac (Milan Rakić) precizita tužbeni zahjev posebno za svaku katastarsku parcelu kako je navedeno u listovima nepokretnosti, navodi Dobrović.

Pojašnjava da je nakon ove odluke Vrhovnog suda, Osnovni sud u Kotoru presudom P. br. 435/21/16, od 28.10.2021. godine usvojio u cjelosti tužbeni zahtjev Milana Rakića.

– Viši sud u Podgorici, odlučujući o žalbi tuženoga, presudom Gz. br. 5596/21, od 11.11.2022. godine odbio je žalbu tuženoga kao neosnovanu i potvrdio presudu Osnovnog suda u Kotoru P. br. 435/21/16, od 28.10.2021. godine. Svojom dugom odlukom Rev. br. 60/23, od 14.6.2024. godine, Vrhovni sud Crne Gore, u izmijenjenom sastavu vijeća, u odnosu na prvu odluku, odlučujući o reviziji tuženoga, u sastavu Nevenka Popović, kao predsjednik vijeća, i sudija Ranka Vukića, Tatjane Ljujić, Katarine Đurđić, i Radojke Nikolić, kao sudije izvjestioca, konstatuju, pored ostalog, "da društvo sa ograničenom odgovornošću predstavlja poseban pravni entitet, odvojen od njegovih članova, a unijeti ulozi predstavljaju kapital društva, pritom ako je ulog svojina na stvarima, vlasnik te stvari gubi pravo svojine i ona prelazi na privredno društvo...". Kao što se vidi zaključak ovih sudija, za razliku od prethodnog vijeća – je da je Milan Rakić, na osnovu falsifikovanog punomoćja izgubio pravo svojine na predmetnim nepokretnostima, upozorava Dobrović.

Dobrović je nakon toga podnio krivičnu prijavu Specijalnom državnom tužalaštvu protiv sudija Vrhovnog suda zbog sumnji u zloupotrebu službenog položaja, ali je ova krivična prijava odbačena. Advokat je nakon toga podnio pritužbu Vrhovnom državnom tužilaštvu na odluku Specijalnog državnog tužilaštva o odbacivanju krivične prijave.

– Da se u ovom slučaju radi o dobro organizovanoj kriminalnoj organizaciji potvrđuje i nezakonito rešenje postupajuće specijalne tužiteljke u ovom slučaju, koja je rješenjem Kt.-S. br 215/25, od 4. jula, poslije godinu, odbacila krivičnu prijavu, a pritom grubo i bukvalno kreirala očigledno nezakonito postupanje sudija Vrhovnog suda Crne Gore u ovom predmetu, naveo je Dobrović, u pritužbi koju je dostavio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću.
Međutim, Dobrović kaže da je i ova njegova pritužba, uprkos relevatnim dokazima, odbačena.

Iz Vrhovnog suda ne daju dodatna pojašnjenja

Odgovarajući na pitanja "Dana" u vezi sa ovim predmetom i krivičnom prijavom koja je podnijeta protiv sudija, iz Vrhovnog suda odgovorili su da je 14. juna 2024. godine ovaj sud rješenjem usvojio reviziju, ukinuo presudu Višeg suda u Podgorici od 11. novembra 2022. i presudu Osnovnog suda u Kotoru od 28. oktobra 2024. godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

– S obzirom na to da je postupak pred Osnovnim sudom u Kotoru u toku, Vrhovni sud, u skladu sa načelom nezavisnosti i nepristrasnosti suda, kao i obavezom da ne prejudicira odluku nižestepenog suda, ne može davati dodatna pojašnjenja u vezi sa predmetom dok postupak traje, kazali su iz Službe za odnose sa javnošću Vrhovnog suda.

Na pitanja "Dana" iz Vrhovnog državnog tužilaštva odgovorili su da shodno Zakonu o krivičnom postupku, o svom postupanju po podnijetim pritužbama obavještavaju oštećenog, odnosno podnosioca krivične prijave.

U SDT-u na pitanja "Dana" ne odgovaraju

U vezi sa ovim predmetom, "Dan" je uputio pitanja i Specijalnom državnom tužilaštu (SDT) tražeći izjašnjenje o odluci postupajuće tužiteljke. Međutim, odgovore nijesmo dobili, kao što nijesmo ni na brojna pitanja dosad.

Uputili smo pitanja i Osnovnom sudu u Kotoru u vezi sa održanim samo jednim ročištem u ponovljenom postupku. Međutim, i od njih su izostali odgovori.