[ A.M. ]

Potvrđena presuda za krivično djelo izazivanje nacionalne, rasne ili vjerske mržnje

Apelacioni sud Crne Gore je, nakon sjednice vijeća održane 5. juna 2025. godine, donio presudu kojom je odbio kao neosnovanu žalbu branioca optuženog i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici K.br. 8/24 od 16. decembra 2024. godine, kojom se osumnjičeni P.M. osuđuje na šest mjeseci zatvora zbog podsticanja mržnje prema pripadnicima islamske zajednice.

"Presudom Višeg suda, optuženi P.M. oglašen je krivim za krivično djelo izazivanje nacionalne, rasne ili vjerske mržnje, koje je izvršio u periodu od 17. januara do 2. februara 2023. godine, na način što je javno podsticao na nasilje i mržnju prema pripadnicima islamske zajednice. On je, putem zvaničnog Facebook profila Islamske zajednice, slao više audio poruka prijetećeg i uvredljivog sadržaja, čime je podsticao neodređeni broj lica na nasilje i mržnju prema pripadnicima islamske religije", kaže se u saopštenju.

Optuženi je, kako se navodi, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci

"Takođe mu je izrečena mjera bezbjednosti — obavezno psihijatrijsko liječenje i čuvanje u zdravstvenoj ustanovi, koja će trajati dok postoji potreba za njegovim liječenjem. Vrijeme provedeno u ustanovi uračunava se u izrečenu kaznu, ali mjera može trajati i duže od same zatvorske kazne", navodi se.

Odlučujući o žalbi branioca kojom se osporava odluka o krivičnoj sankciji, Apelacioni sud je ocijenio da je žalba neosnovana.

"Sud je zaključio da je prvostepeni sud pravilno utvrdio i u dovoljnoj mjeri vrednovao sve okolnosti koje utiču na izricanje kazne. Od olakšavajućih okolnosti, pravilno su cijenjeni: ponašanje optuženog nakon izvršenja djela, koje je uključivalo jasno i potpuno priznanje krivice, doprinos efikasnosti postupka, njegovo loše imovno stanje, nezaposlenost, kao i bitno smanjena uračunljivost u momentu izvršenja djela, što je potvrđeno vještačenjem. Od otežavajućih okolnosti, pravilno je uzeta u obzir ranija osuđivanost optuženog", pojašnjavaju.

Po mišljenju Apelacionog suda, kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci je adekvatna težini krivičnog djela i stepenu krivice optuženog.

"Uzimajući u obzir da je optuženom izrečena kazna zatvora i nalaz vještaka psihijatra, iz kojeg proizilazi da optuženi u dužem vremenskom periodu ispoljava društveno neprilagođeno ponašanje, koje je rezultat njegove granično organizovane, paranoidno strukturisane i emocionalno nestabilne ličnosti, Apelacioni sud smatra da je izricanje mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi — a ne na slobodi, kako se navodi u žalbi branioca — opravdano. Sud ocjenjuje da će se ovom mjerom ostvariti svrha mjera bezbjednosti, u skladu sa zakonom i opštom svrhom krivičnih sankcija", zaključuju.