Mi.M.

Zeković: Današnja presuda mora da izazove ozbiljno preispitivanje postupanja pojedinih tužilaca

Ono što bi današnja presuda morala da izazove, to je ozbiljno preispitivanje postupanja pojedinih tužilaca prilikom rukovođenja istragom, izjavila je advokatica Maja Zeković povodom oslobađajuće presude za pljačku pošte i ubistvo Ljubiše Mrdaka.

"Današnja odluka vijeća sudije Veljka Radovanovića je konačna potvrda zakonitog epiloga ovako opasnih optuženja. Kada kažem opasnih, mislim na sveprisutan trend tužilaštva i policije, da u najsloženijim predmetima, gdje zapriječenost kazne ide i do 40 godina, kao što je u ovom konkretnom predmetu, zanemare sva načela Zakonika o krivičnom postupku, i bez ijednog zakonitog dokaza, ili pak opravdane osnovane sumnje, podnose optužnice, kojima oštećene porodice kao i kompletnu javnost dovode u zabludu, da rade svoj posao, a sve u cilju postizanja privremenog efekta sprovođenja sile", navela je u izjavi za medije advokatica Maja Zeković.

Ona je dodala da je veoma opasno ovakvo postupanje tužilaštva, budući da isto za sobom povlači višestruke, nerijetko nesagledive posljedice koje se ogledaju najprije u prostoj činjenici da se optužuju lica koja nisu izvršioci krivičnog djela, da takva lica budu lišena slobode, konkretno tri godine, i da pritom oštećena porodica i kompletna javnost Crne Gore bude dovedena u zabludu da su optužena lica zaista izvršioci ovako ozbiljnog krivičnog djela, iako je istina kao i zakonita odluka sasvim drugačija.

"Kao što sam više puta i ranije isticala, u ovom predmetu nismo imali istragu, već smo imali imrovizovanje istrage, nismo imali zakonite dokaze, već smo imali podmetanje dokaza i sijaset pravno nevaljanih dokaza, koji su zbog svog kvantiteta bukvalno primorali kako sud tako i sve nas učesnike postupka, da satima slušamo sprovođenje dokaza koji nemaju doditrnih tačaka sa predmetom postupka, i tako gotovo tri godine", dodaje advokatica Zeković.

Navodi da sve ovo zbog nezakonitog i ponavljam opasnog postupanja policije i tužilaštva, koje je sve prisutnije u ovako ozbiljnim predmetima, pa je sud kako smo danas i čuli, primoran da na glavnom pretresu sprovodi istragu i pokušava nadomjestiti nešto što se ne može popraviti.

"Dakle, predmet od četiri i po hiljade strana, potpuno pravno besmislenog materijala, završava optuženjem bez ijednog dokaza, i činjeničnim opisom optužnice koju ni student prve godine Pravnog fakulteta ne bi potpisao. I ovakva optužnica, u kojoj su četiri saizvršioca, optužena za krivično djelo razbojništvo, a da pritom niti jedna od saizvršilačkih radnji nije opredijeljena, pa niko od optuženih ne zna do kraja postupka za šta se optužuje, prilikom kontrole biva potvrđena od strane krivičnog vanrasrpavnog vijeća. Nedopustivo je takvo postupanje krivičnog vanraspravnog vijeća, i ozbiljno dovodi u pitanje pravnu sigurnost građana, tim prije, što za ovakve postupke kako tužilaštva, policije tako i samog krivičnog vanraspravnog vijeća, niko ne bude pozvan na odgovornost, iako je odgovornost evidentna i urušava sva načela zakonitog postupanja", ističe ona.

Naglašava da ono što bi današnja presuda morala da izazove, to je ozbiljno preispitivanje postupanja pojedinih tužilaca prilikom rukovođenja istragom.

"I isto takvo preispitianje rada krivičnog vanraspravnog vijeća, koje prilikom kontrole optužnice rade sve drugo, osim samu kontrolu optuženja, pa stoga i ne čudi što mahom osim lačkih i u profesionalnim krugovima institut "kontrole optužnice" gotovo svi pogrešno zovu "potvrđivanje optužnice". Sve ovo su nuspojave nezakonitog, nesavjesnog i prije svega nestručnog rada pojedinaca koji obavljaju ili su obavljali veoma važne i odgovorne funkcije", zaključuje advokatica Zeković.

Podsjećamo, pred podgoričkim Višim sudom izrečena je oslobađajuća presuda u postupku povodom oružane pljačke Pošte i ubistva Ljubiše Mrdaka. Zbog toga se sudilo Mitru Kneževiću, Stojanu Albijaniću, Nemanji Miljkoviću, Petru Zolaku, Srđanu Svjetlanoviću, Davidu Banjcu i Stefanu Regojeviću.