M.L.B./Mina

OSNOVNI SUD

Dukić pušten na slobodu, Bećirović i Mijatović ostaju u pritvoru

Osumnjičeni za napad na novinarku Pobjede Anu Raičković, Zoran Bećirović i Mladen Mijatović, ostaju u pritvoru, dok je Ljubiša Dukić pušten na slobodu, odlučilo je Krivično vijeće Osnovnog suda u Podgorici.

Kako je saopšteno iz Osnovnog suda, vijeće je djelimično je uvažilo žalbu branioca osumnjičenih, advokata Danila Mićovića, pa je preinačilo rješenje sudije za istragu na način što je ukinut pritvor protiv Dukića, koji je odmah pušten na slobodu.

„Istim rješenjem, odlučeno je da u odnosu na osumnjičene Zorana Bećirovića i Mladena Mijatovića, rješenje sudije za istragu Osnovnog suda u Podgorici ostaje neizmijenjeno, što znači da će ova dva osumnjičena ostati u pritvoru“, kaže se u saopštenju.

Dodaje se da je, odlučujući po žalbi branioca osumnjičenih, vijeće cijenilo da je sudija za istragu pravilno donio odluku u odnosu na Bećirovića i Mijatovića, cijeneći da su oba osumnjičena osnovano sumnjivi da su izvršili krivično djelo nasilničko ponašanje.

„Po ocjeni vijeća, u konkretnom postoje razlozi i naročite okolnosti koje opravdavaju zaključak sudije za istragu da bi u slučaju puštanja na slobodu osumnjičeni Bećirović mogao izvršiti krivično djelo kojim prijeti, dok bi osumnjičeni Mladen Mijatović mogao u slučaju boravka na slobodi, ponoviti krivično djelo“, navodi se u saopštenju.

Iz Osnovnog suda su dodali da je u daljem toku postupka potrebno saslušati svjedoka u odnosu na kojeg postoji opravdana bojazan da bi osumnjičeni mogli uticati.

Iz tog razloga je, kako su naveli, i po stavu vijeća sudija za istragu pravilno odlučio kada je ovim osumnjičenima odredio pritvor, zbog opasnosti od uticanja na istog.

Navodi se da je rješenjem vijeća ukazano je da se nakon izvršene pojedinačne analize svih dokaza prikupljenih u dosadašnjoj fazi postupka i onih koji su prikupljeni nakon odluke sudije za istragu, obzirom da je saslušan još jedan svjedok, ne može utvrditi da je Dukić zaista osnovano sumnjiv da je izvršio krivično djelo nasilničko ponašanje.

„Iskaz oštećene u dijelu kojim se navodi da je i ovaj osumnjičeni udario njenog sina, nije potvrđen ostalim prikupljenim dokazima“, kaže se u saopštenju.

Dodaje se da iz dokaza proizilazi da je Dukić moguće ostvario kontakt sa oštećenim prilikom razdvajanja osoba koje se tuku, što je životno prihvatljivo i takav kontakt se za sada ne može cijeniti kao radnja koja predstavlja obilježje bića krivičnog djela nasilničko ponašanje.

Iz Osnovnog suda su naveli da se iz analize video materijala jasno vidi da je Dukić sve vrijeme pokušavao da smiri situaciju, da razdvoji zavađene strane i da je na kraju upravo on štitio Raičković od ostalih osumnjičenih.

Oni su dodali da to ni sama oštećena ne spori u svom iskazu.

Iz Osnovnog suda su istakli da je, nakon što je Dukiću određen pritvor od sudije za istragu, saslušan još jedan svjedok koji je potvrdio navode njegove odbrane, ističući da je siguran da Dukić ni u kom trenutku nije zadavao udarac oštećenom Urošu Gagoviću.

Oni su dodali da je, kako samo navodi oštećene predstavljaju jedini dokaz protiv Dukića, vijeće cijenilo da su isti bili dovoljni za utvrđivanje osnova sumnje po kojem je osumnjičenom određeno zadržavanje.

„Ali ne i za postojanje kvaliteta dokazne građe koja bi ukazivala na postojanje osnovane sumnje koja je nužna da bi osumnjičenom odredio pritvor“, kaže se u saopštenju.

Navodi se da se, kod tako nesporno utvrđenog činjeničnog stanja, po ocjeni vijeća ne može zaključiti da je Dukić osnovano sumnjiv da je izvršio krivično djelo koje mu je Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici stavilo na teret.