Andrea Jung-Grim (priredila izbor iz štampe)  [ DW ]

27. 11. 2024. 12:35

Njemački mediji: Angeli Merkel nedostaje samokritičnost

„Ali ko je ta žena? Šta misli i šta stvarno osjeća? Ko se stvarno krije iza te javne osobe koja uvijek djeluje kontrolisano“, pita se nedjeljnik Špigel. I odgovara: „Autobiografija Angele Merkel o tome ne otkriva praktično ništa. I time možda baš sve.“ Autor potom napominje: „Ali ne želimo biti nepravedni. To je stvar očekivanja. Ko se nadao intimnim uvidima u privatni život dugo vremena najmoćnije žene na svijetu – taj će biti razočaran.“

Razočaran je i njemački portal RedaktionsNetzwerk Deutschland: „Naravno, knjiga doktorke fizike jeste i ostaje stručna knjiga. Angeli Merkel ionako nikada nije ležalo davanje dubokih uvida u njen emocionalni svijet. Ali ona, na žalost, ne izvodi ni filozofske spoznaje do kojih je sigurno došla tokom 16 godina na vlasti.“

Berlinski list Tagescajtung pak smatra: „Opis Angele Merkel njenih kancelarskih mandata nije razočaravajući zato što nedostaje pokajanja ili blistavih novih uvida, već zato što moć narušava stil. Sva opuštenost nestaje u uglavnom beživotnom nabrajanju događaja, kriza, aktera. Niko u njemačkoj politici ne poznaje Putina tako dobro kao Merkel. Ali, čak i opisi Putina ostaju neodređeni, površni, klišeizirani.“

Nedostatak samokritičnosti

Komentatoru lista Pasauer noje presse u autobiografiji njemačke kancelarke nedostaje samokritičnosti: „Greške? Zablude? Nije ih bilo tokom 16 godina njezina kancelarskog mandata, želi da nas uvjeri Merkel. Gas iz Rusije, popustljivost prema Putinu? Isforsirano odustajanje od nuklearne energije nakon Fukušime? Propadanje Bundesvera? Nekontrolisano otvaranje granica? Sve je urađeno kako treba, poručuje knjiga. Jer: odlučujuće su okolnosti u kojima se vodi politika. To je tako jednostavno.“

Tim kritikama pridružuje se i list Noje osnabriker cajtung: „Međunarodni ugled koji uživa bivša kancelarka i danas je jedinstven. Bilo bi primjerenije da je i sama retrospektivno priznala da nije uvijek bila u pravu. Samo mali broj novinara i političara dovodio je u pitanje njenu politiku prema Rusiji. Njena sopstvena stranka izbjegavala je rasprave o njenoj politici prema izbjeglicama, koju su mnogi već tada smatrali pogrešnom. Merkel je dugo bila kancelarka društva koje se previše uljuljkalo. Većina joj je vjerovala da će dobro riješiti stvari.“

„Na greške moraju da ukažu drugi“

Komentator lista Rojtlinger general-ancajger pak staje u odbranu bivše kancelarke: „Čini se uvjerljivim kada Merkel tvrdi da je u tadašnjoj situaciji djelovala u skladu s najboljim znanjem i savješću. Danas se ljutimo na naivnost prema Rusiji, prije se vjerovalo u ’promjenu kroz trgovinu’. Sigurno je bilo sukoba ciljeva. Kod korone, recimo, Merkel se odlučila za sigurnost, a protiv slobode. Može se optužiti za pogrešne odluke, ali moraju joj se priznati pošten karakter i dobre namjere.“

A Merkiše odercajtung iz Frankfurta na Odri piše: „Ogroman odjek u javnosti na knjigu od preko 700 stranica pokazuje prije svega koliko je, nakon samo tri godine haosa ’semaforske’ koalicije, velika čežnja za dobrim starim vremenima Angele Merkel.“

Komentator zatim nastavlja: „Merkel snosi dobar dio političke odgovornosti za današnje stanje. Ali to, naravno, nije tema autobiografije. Merkel oblikuje sliku o sebi, svom vremenu i svom kancelarskom mandatu kako bi učestvovala u stvaranju njene slike za istoriju. Tu nema mjesta za greške i zablude. Na njih moraju da ukažu drugi, čak i ako to narušava nostalgiju“, naglašava Merkiše odercajtung.