A.M. [ SPCG ]

SPCG spreman za otvoren i argumentovan dijalog

Sindikat prosvjete (SPCG) je u svakom trenutku spreman za otvoren, argumentovan dijalog sa punim uvažavanjem socijalnih partnera, poručili su iz te sindikalne organizacije.

Iz SPCG su to naveli u reagovanju na informaciju koja je, kako su rekli, u srijedu upućena obrazovnim ustanovama i u kojoj je sekretar Ministarstva prosvjete nauke i inovacija (MPNI) Marko Šljukić saopštio da su “neosnovane tvrdnje i dezinformacije koje su u prethodnim danima pojedini predstavnici Sindikata iznosili u javnosti”.

Iz Sindikata su kazali da je tačno da je novim obračunom umanjena zarada većem broju nastavnika u osnovnim školama.

Oni su pitali da li je tačno da je izmijenjeni obračun zarada u osnovnim školama urađen 20. jula, a “naredbodavni mejl” ustanovama upućen u utorak.

Iz SPCG su upitali na osnovu kog zakonskog dokumenta je urađen novi obračun zarada u osnovnim školama, navodeći da takvog dokumenta nema.

“Na osnovu kog zakonskog dokumenta je urađen obračun zarada u srednjem i predškolskom obrazovanju? (na osnovu Granskog kolektivnog ugovora (GKU)) Da li su oba obračuna zakonita? (ne mogu biti)”, navodi se u reagovanju.

Iz Sindikata su ukazali da član 99 Zakona o radu garantuje jednakost zarada za rad iste vrijednosti i da se odluka poslodavca o isplati nejednakih zarada smatra ništavom.

“Gdje se nalaze koeficijenti za zaposlene u prosvjeti u Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru? U kojoj grupi ili podgrupi? (nema ih)”, piše u reagovanju SPCG.

Oni su naveli da Zakon o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, kroz član 24 stav 1, prepušta GKU definisanje koeficijenata za zarade.

Tačno je, kako su kazali iz Sindikata, i da i Zakon i GKU propisuju da se koeficijenti za zarade zaposlenih utvrđuju ne samo na osnovu nivoa kvalifikacije obrazovanja, već i složenosti poslova, odgovornosti, ili drugih elemenata bitnih za vrednovanje određenog posla.

“Da li je tačno da se ni u jednom članu Zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru elementi za uvećanje koeficijenta (razredno starješinstvo i dr.) ne mogu prepoznati kao dodaci na osnovnu zaradu? (tačno je)”, kaže se u reagovanju.

Navodi se da odluka Višeg suda, koja se pominje u informaciji, nije konačna presuda i da sudski proces još traje.

“Da li je tačno da je MPNI, kao socijalni partner, prekršilo član 80 GKU nepoštujući Odluku i Mišljenje Komisije za sprovođenje, praćenje, primjenu i tumačenje tog Ugovora? (tačno je)”, piše u reagovanju SPCG.

Oni su kazali da je tačno i da je MPNI, kao socijalni partner, prekršilo član 193 Zakona o radu, kojim je bilo obavezano da traži mišljenje i predloge Sindikata.

Prema njihovim riječima, tačno je i da su zvanični predstavnici Sindikata, u mnogo prilika, zvanično i nezvanično, tražili od MPNI socijalni dijalog po ovom pitanju.

“Da li je tačno da je stav predstavnika MPNI do prije 24. juna bio da se kroz dijalog treba naći prihvatljivo rješenje? (tačno je) Da li je tačno da MPNI nakon 24. juna nije odgovorilo na mejlove i pozive Sindikata? (tačno je)”, navodi se u reagovanju.

Iz SPCG su rekli da su njihovi predstavnici u mnogo situacija isticali dobru saradnju sa resornim ministarstvom i hvalili napore za unapređenje sistema obrazovanja, kao i da je Sindikat u prethodnom periodu konkretno doprinio takvim naporima.

Oni su kazali da bi više voljeli da su odgovore na sva ta pitanja dobili u direktnom dijalogu socijalnih partnera.

“Ni sada nije kasno. U svakom trenutku smo spremni za otvoren, argumentovan dijalog sa punim uvažavanjem socijalnih partnera”, poručili su iz Sindikata.