Otašević: Đurović konstantno obmanjuje građane

Umjesto odredbe koja je bila utvrđena u nacrtu i predlogu Odluke, da direktor RTV Podgorica treba da ima najmanje 10 godina radnog iskustva sa VII1 stepenom kvalifikacije, unijeta je i kasnije usvojena odredba da direktor treba da ima VII1 stepen kvlifikacije i 10 godina radnog iskustva sa visokom stručnom spremom, odnosno sa bečelor diplomom. (Po zakonu se i trogodišnje studije smatraju viskom stručnom spremom).

Da se ne radi o predlogu Šušića i Čarapića pokazuje dopis izvršne direktorke Akcije za socijalnu pravdu (ASP) Ines Mrdović od 28.7.2023. godine, koji je upućen predstavnicima Skupštine Glavnog grada, a u kojem se navodi: “Zbog ranije preuzetih obaveza nijesmo bili u mogućnosti da pošaljemo našeg predstavnika na javnu raspravu vezanu za Predlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o osnivanju Društva sa ograničenom odgovornošću Lokalni javni emiter Radio-televizija Podgorica. Koristimo priliku da Vam uputimo sugestiju vezanu za član 5 Predloga odluke o izmjenama i dopunama Odluke o osnivanju Društva sa ograničenom odgovornošću Lokalni javni emiter Radio-televizija Podgorica.

Naime, u tom članu su predviđeni novi uslovi vezani za to ko može biti član Savjeta RTV Podgorica. Tako se u konkretnom navodi: Član Savjeta može biti afirmisani stručnjak iz oblasti koja je relevantna za obavljanje djelatnosti Društva (novinarstvo, umjetnost, kultura, audiovizuelna medijska djelatnost, sociologija, istorija, pravo, ekonomija i dr.), koji je državljanin Crne Gore, ima prebivalište u Podgorici, najmanje VII1 nivo kvalifikacije obrazovanja i najmanje 10 godina radnog iskustva u VII1 nivou kvalifikacije, u oblasti relevantnoj za obavljanje djelatnosti Društva.

Ovim putem predlažemo da razmotrite da se izmijeni dio predloga: i najmanje 10 godina radnog iskustva u VII1 nivou kvalifikacije, u oblasti relevantnoj za obavljanje djelatnosti Društva“ u „i najmanje 10 godina radnog iskustva u visokoj stručnoj spremi, u oblasti relevantnoj za obavljanje djelatnosti Društva.

Ovaj predlog dajemo kako bi se izbjegle situacije da dođe do eventualne diskriminacije mlađih kandidata – visokoškolaca, koji su afirmisani stručnjaci iz oblasti koja je relevantna za obavljanje djelatnosti Društva, a koji posjeduju radno iskustvo od najmenje 10 godina u visokoj stručnoj spremi”.

Mrdović je u drugom dopisu pojasnila svoje stanovište: “U vezi sa prednjim smatram neophodnim da dodatno pojasnim, a kao neko čiji je prvi životni posao bio novinarsko-urednički, pa stoga smatram da dobro razumijem milje novinarstva u ovoj zemlji. Mnogi novinari imaju urednička iskustva u praksi, ali teže to imaju i na papiru, a pri tome mogu da budu vrhunski novinari-urednici, te bi bilo prirodno (i društveno opravdano) da dobiju pravo da mogu konkurisati (za funkciju članova Savjeta i Izvršnog direktora). Zašto je to tako?

Zato što su mediji-poslodavci godinama mnoge novinare plaćali honorarno, ili ih držali na volonterskim ili ugovorima o povremenim poslovima, a upravo su im takvi novinari „nosili“ programe i/ili redakcije. Kolokvijalno rečeno, prosto je poslodavcima moglo biti da imaju takvo ophođenje prema novinarima, a zbog neuređenje države kakva je bila (a i danas je u dobroj mjeri takva), te su mnogi žestoko zakidani (godinama) za radni staž, time i iskustvo „na papiru“, a koje suštinski imaju u praksi”, poručila je Mrdović.

Skupština Glavnog grada je uvažila primjedbe Mrdović i izvršila predmetne izmjene.

Interesantno je da je upravo u novim medijskim zakonima, koje je sačinila Radna grupa u kojoj je bio Đurović, uklonjena obaveza da članovi Savjeta javnih lokalnih emitera moraju da imaju 10 godina iskustva u visokoj stručnoj spremi, odnosno VII1 nivou kvalifikacije. Sada im je potrebno samo “pet godina radnog iskustva”.

Đurović dalje tvrdi da sam ja još u maju 2023. godine dogovorio dolazak na funkciju direktora RTV Podgorica, na osnovu moje izjave da sam imao kontakte sa predstavnicima osnivača RTV Podgorica. Koliko je to apsurdna tvrdnja govori podatak da je i Đurović imao kontakte sa predstavnicima osnivača RTV Podgorica prije promjene zakonskih rješenja u slučaju RTV Podgorica. Sa druge strane, pojasnio bih moju tadašnju izjavu. Ponavljam da sam imao kontakte, to nisam skrivao i to naravno nije nezakonito, kako se to želi predstaviti od strane direktora Media centra. Razgovarao sam ne na inicijativu predstavnika osnivača RTV Podgorica već lično svoju, kao neko ko je bio zainteresovan za poziciju izvršnog direktora. Tada mi je poručeno da je dobro da je neko sa mojom biografijom zainteresovan da preuzme upravljanje RTV Podgorica, ali da isključivo Savjet može donijeti odluku ko će biti novi izvršni direktor. Dakle, nema govora da je tada bilo šta dogovoreno, jer se tada nije znalo ko će biti novi članovi Savjeta RTV Podgorica, a ni ko će ih predložiti. Đurović ponovo pominje ko je bio moj protivkandidat i ističe da se radi o “osobi sa preko 20 godna radnog isksutva na RTCG i bivšoj generalnoj direktorici RTCG”.

Zar Savjet RTV Podgorica nije imao pravo da da šansu nekom novom ko ima 15 godina iskustva u medijima, ko je za taj period dobio 5 novinarskih nagrada (jedna za video uradak objavljen u nekoliko elektronskih medija u Crnoj Gori, ali i AVM platformi u inostranstvu), od kojih su neke bile međunarodne i ko je od temelja napravio organizaciju koja je u Crnoj Gori sinonim za istraživačko novinarstvo i koja je postala dio svjetske Globalne mreže istraživačkog novinarstva (GIJN).

Đurović dalje tvrdi da mene “boli što nova Odluka o osnivanju RTV Podgorica, koja se mora uskoro donijeti jer je to zakonska obaveza, mora propisivati da direktor RTV Podgorica treba da ima najmanje 10 godina radnog iskustva sa VII1 stepenom kvalifikacije. Otašević bi tek 2032. mogao da ispuni taj uslov, pa je sada za sve kriv Media centar i naravno “Vijesti”.

Đurović očigledno nije ni pročitao novi Zakon o audiovizuelnim medijskim uslugama, iako je bio u Radnoj grupi koja ga je pravila. Naime, u članu 167 tog Zakona, koji se primjenjuje na direktore lokalnih javnih emitera, piše između ostalog da direktor mora: “da ima najmanje deset godina radnog iskustva iz oblasti koje su od značaja za obavljanje djelatnosti Agencije”. Taj uslov sam ispunio nekoliko godina unazad, a ne kako tvrdi direktor Media centra.

Kad je u pitanju uređivačka politika, RTV Podgorica u programu kritikuje i novu i staru vlast kad za to postoje argumenti, što Đurović ne vidi jer očigledno ni ne gleda našu televiziju. Sa druge strane hvali uređivačku politiku njemu bliskih “Vijesti”, koje gotovo svaku njegovu neistinu za javne emitere objavljuju.

Đurović u svojoj objavi mene vrijeđa riječima “neopterećen znanjem”, a hajka koju sprovodi sa “Vijestima” govori upravo suprotno, a to je da rezultati koje imam sa svojim znanjem i upornošću upravo smetaju njima pa žele da spriječe dalji uspjeh RTV Podgorica i unište onaj koji je već postignut. Jedan od čelnika “Vijesti” Željko Ivanović, ali i punomoćnik njegove firme “Daily Press” advokat Aleksandar Đurišić su u prethodnom periodu čak kontaktirali lično neke od nosilaca nove vlasti u Podgorici i pokušavali preko njih da izvrše pritisak na članove Savjeta RTV Podgorica kako ja ne bih prvo bio izabran za direktora, a nakon mog izbora – kako bih bio smijenjen.

Ovdje bih napravio malu digresuju, vezanu za slučaj koji je u posljednjim danima aktuelan u javnosti. Naime i Đurović i Ivanović su osudili pokretanje prekršajnog postupka protiv kolege Branislava Brana Mandića, koji je profesora Univerziteta Crne Gore nazvao “matorim jarcem”, kojeg “pipka ginekolog” i kojem treba da bude propisana “gola piša”.

Dakle, pošto oni to ne smatraju uvredom, već “kreativnom satirom”, a ja ne želim ni u kom slučaju da ih vrijeđam, poručujem ovoj dvojici matorih jaraca (Đuroviću i Ivanoviću) da se manu više uzaludnjeg posla – moje i smjene Savjeta RTV Podgorica (kreativna satira)", zaključuje se.