Б.Б.

29. 09. 2023. 13:01   >>  13:01

КОВАЧ

Избор предсједника Врховног суда не може се рјешавати измјенама Пословника

Министар правде Марко Ковач истиче да је свјестан чињенице да тренутно в.д. стање предсједника Врховног суда није одрживо, да предуго траје и да оставља негативне посљедице по судски систем, као и да су легитимни захтјеви да се изврше нужне промјене на овом пољу, али сматра да није законито ово питање регулисати мимо Закона о Судском савјету и судијама, већ да се на други начин може постићи намјеравани циљ без кршења позитивних прописа.

Ковач који и члан Судског савјета се огласио поводом Предлога одлуке о измјенама и допунама Пословника Судског савјета, којим је предвиђено регулисање статуса в.д. Предсједника Врховног суда кроз измјене Судског пословника.

"Подсјећам да у Закону о Судском савјету и судијама не постоји одредба којом је прописано одређивање вршиоца дужности предсједника Врховног суда Црне Горе или било ког другог суда. Будући да ове правне ситуације нијесу регулисане важећим законом, Судски савјет је вршиоце дужности предсједника Врховног суда и других судова одређивао тумачећи своја уставна овлашћења из чл. 124 и 128 Устава, да бира и разрјешава предсједника Врховног суда, односно судије и предсједнике судова", наводи Ковач.

У саопштењу са 18. сједнице Судског савјета може се видјети да је Судски савјет 6. септембра 2021. године Весну Вучковић поставио за вршиоца дужности предсједника Врховног суда до избора новог предсједника Врховног суда.

"Норме које се односе на одређивање вршилаца дужности предсједника судова могу искључиво бити нормиране на нивоу закона, јер се само законом могу прописивати права и обавезе док се Пословником, као подзаконским актом, једино могу ближе уредити она питања која су прописана законом и за чије уређивање је закон створио правни основ, односно питања организације рада Судског савјета, дакле превасходно питања којима се у техничком смислу уређује функционисање овог органа. У супротном, прописавањем предложених норми о одређивању в.д. предсједника суда и престанку његове функције у Пословнику Судског савјета била би доведена у питање њихова уставност и законитост", оцијенио је Ковач.

Додаје да је неспорна чињеница да Судски савјет има уставне надлежности да бира и разрјешава судије, предсједнике судова и судије поротнике, али је чл. 16 став 3 Устава Црне Горе између осталог прописано да се законом уређује организација органа власти ако је то неопходно за њихово функционисање.

"Управо због важности судске власти у државном систему уставописац није оставио дилему да се организација судске власти може уредити само законом, не и Судским пословником као подзаконским актом. Управо из овог разлога Министарство правде је норме које се односе на ово питање инкорпорирало у Предлог измјена и допуна Закона о Судском савјету и судијама, које су у скупштинској процедури", наводи Ковач.