- Hronika
- Montesong
- Kolumne
-
Radio
- Izdvajamo
-
Emisije
- Novosti dana
- Dokumentarni program
- Pop top
- Europuls
- Zrno po zrno
- Radio ordinacija
- Kulturna panorama
- Zelena priča
- Epoleta
- +382
- Spona
- Svijet jednakih šansi
- Matica
- Život po mjeri čovjeka
- Link
- Izokrenuti svijet
- Koracima mladih
- Moja profesija je...
- Sportski program
- Kulturno-umjetnički program
- Koracima prošlosti
- Naučno-obrazovni program
- Muzički program
- RCG
- R98
- Programska šema
- Trofej Radija Crne Gore
- Frekvencije
- Radio drama
Hronika
19. 12. 2022.
11:53 >> 11:57
1
ODBIJENA ŽALBA
Upravni sud: Jovanić zakonito smijenjen
Upravni sud Crne Gore donio je presudu kojom je odbio tužbu pritvorenog bivšeg predsjednika Privrednog suda Blaža Jovanića protiv odluke Sudskog savjeta kojom je razriješen sa te funkcije.
"Prethodno je, odlukom Sudskog savjeta od 18.05.2022.godine, tužilac Blažo Jovanić privremeno udaljen od dužnosti sudije do okončanja krivičnog postupka, s obzirom da je odredbom čl.121 st.1 tač.3 Zakona o sudskom savjetu i sudijama propisano da će sudija biti privremeno udaljen od dužnosti, ako se protiv njega pokrene krivični postupak", navodi se na sajtu Upravnog suda.
Upravni sud Crne Gore je, ističu, našao da su u konkretnom slučaju ispunjeni uslovi za primjenu odredbe člana 126 stav 1 tačka 10 Zakona o sudskom savjetu i sudijama, kojom je propisano da se predsjednik suda razrješava dužnosti predsjednika suda ako je privremeno udaljen od dužnosti sudije, dok je odredbom člana 127 stav 1 istog zakona normirano da predlog za razrješenje predsjednika suda može podnijeti predsjednik neposredno višeg suda ili predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore.
Upravni sud Crne Gore posebno naglašava da donošenje odluke o razrješenju tužioca sa funkcije predsjednika suda zbog prethodnog privremenog udaljenja od dužnosti sudije, nije uslovljeno vođenjem disciplinskog postupka, jer se u konkretnom ne radi o utvrđivanju disciplinske odgovornosti za disciplinske prekršaje normirane članom 108 Zakona o sudskom savjetu i sudijama, odnosno razlozima za razrješenje, čije postojanje bi, prethodno, bilo neophodno utvrditi u postupku koji se vodi prema pravilima za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudija.
"Naprotiv, sama činjenica da je predsjednik suda, koji je istovremeno obavljao funkciju sudije suda na čijem je čelu bio, privremeno udaljen od dužnosti sudije, ima za posljedicu razrješenje dužnosti predsjednika suda, u postupku po predlogu za razrješenje podnijetom od strane predsjednika neposredno višeg suda, u smislu člana 127 stav 1 Zakona o sudskom savjetu i sudijama", stoji u saopštenju.
Коментари1
Остави коментар