Jelena Subin i Lazar Čovs - BBC novinari  [ BBC ]

20. 03. 2025. 07:17   >>  13:18

Svedoci i stručnjaci: Zvuk koji je prekinuo tišinu 15. marta

Niko od stručnjaka koje je BBC na srpskom kontaktirao, međutim, ne može sa sigurnošću da kaže o čemu se radi i šta je izazvalo nemir među demonstrantima.

Kao nožem presečen kolač, tako se prepolovila masa.

Tokom nekoliko sekundi, zavladala je panika, a onda - zbunjenost koja traje i pet dana kasnije.

Mnogi koji su se na protestu 15. marta zatekli na potezu od Terazija ka Slaviji, glavnoj saobraćajnoj aorti u centru Beograda, tvrde da su čuli neobjašnjive zvuke tokom odavanja pošte nastradalima u padu nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu.

Zvaničnog odgovora o poreklu zvuka i onome što se dogodilo, nema.

Ima poricanja, nemuštih objašnjenja i kontradiktornih tvrdnji, nasuprot desetinama svedočenja demonstranata koji govore o iskustvu koje do tog trenutka nisu doživeli.

• Jak zvuk na protestu u Beogradu: Kontradiktornosti i krivična prijava
• Iznenadni prekid 15 minuta tišine tokom protesta u Beogradu očima BBC novinarke
• Demonstranti preplavili Beograd na jednom od najvećih protesta, incidenti pred kraj

Šta se čulo?

Buka.

Tako kažu očevici sa kojima su razgovarali BBC novinari.

Intenzitet je varirao u zavisnosti od mesta na kojem su se nalazili u masi.

Neki su je uporedili sa topotom konja, magnetne rezonance, zvukom bolida na trci Formule 1, a drugima je zvučalo kao avion koji leti nisko iznad glave.

„Bilo je kao na startnoj liniji Gran prija (trka Formule 1).

„Posle nisam ništa osetio, ali se moja žena žalila na jaku glavobolju koja je trajala do kasno u noć", rekao je Ivan Vasić, 43-godišnji prevodilac, za BBC na srpskom.

I drugi svedoci su govorili o osećaju vrtoglavice.

„Bio je to užasan zvuk, tako snažan. Osećalo se kao da će nam se nešto srušiti u glavu.

„Nikada nisam osetila ništa slično, bila sam zaista uplašena. Trajalo je manje od minut, ali je tada delovalo kao večnost", ispričala je 37-godišnja Lela Sredojević za BBC.

Šta kažu stručnjaci?

BBC novinari su zatražili od stranih stručnjaka moguće objašnjenje na osnovu verifikovanih audio i video snimaka sa lica mesta.

„Čini se da je uznemirujuću buku proizveo snažan akustični izvor, možda uređaj iz LRAD porodice, ali mogući su i drugi mehanizmi", rekao je Jirgen Altman, profesor fizike sa Univerziteta TU Dortmund, za BBC.

Mnogi tipovi tog oružja mogu da proizvedu jak zvuk na udaljenosti od više stotina ili čak nekoliko hiljada metara, kaže Altman, autor studije o akustičnom oružju i njihovim efektima na ljude.

„Da bi se potvrdilo o čemu se radi, potrebno je vizuelno prepoznavanje izvora zvuka.

„Treba temeljno analizirati zvukove i simptome ljudi koji su bili pod njihovim uticajem", kaže Altman.

Zvuk koji je dovoljno jak da dovede do simptoma koji su mnogi prijavili u Beogradu trebalo bi da se čuje jače na snimcima, kaže Trevor Koks, profesor akustučnog inženjerstva Univerziteta u britanskom Salfordu, za BBC.

„Ako ljudi osete zujanje u ušima ili pomeranje praga čujnosti, kao kada izađete iz diskoteke i blago ogluvite - to ukazuje da je zvuk bio dovoljno glasan da izazove privremeno oštećenje sluha", rekao je on.

„Prilično je ozbiljno, jer može da postane trajno", objašnjava Koks.

On upozorava da tokom kontroverznog incidenta u Beogradu možda i nije upotrebljeno „sonično oružje".

„Ali čak i da zvuk nije bio toliko jak da izazove oštećenje sluha, može da probudi 'bori se-ili-beži' (fight-or-flight) odgovor i reakciju mase.

„Stres takođe može da izazove tinitus (sindrom zujanja)", ukazuje profesor.

BBC novinari su kontaktirali Iršot (Earshot), neprofitnu organizaciju za audio istraživanja radi zaštite ljudskih prava i životne sredine, iz koje kažu da su joj na incident skrenuli pažnju demonstranti prisutni na licu mesta.

„Od 12 video snimaka koji dokumentuju trenutke kada je navodno korišćeno zvučno oružje protiv demonstranata, na četiri se može izdvojiti zvuk podudaran sa vrstom i intenzitetom buke koju proizvodi Vorteks ring gan ili Vorteks top", kažu za BBC na srpskom.

Ovo oružje izbacuje vazduh ili gas brzinom od 300 kilometara na sat, proizvodeći buku nalik zvuku mlaznog motora, objašnjavaju iz Iršota.

Ovo oružje može i da jonizuje izlazeći vazduh, što bi izazvalo smetnje na električnim uređajima, poput slušnih aparata, objašnjavaju iz ove organizacije u pisanom odgovoru BBC-ju.

Ukoliko je u Beogradu zaista upotrebljen Vorteks top, dobijeni snimci načinjeni su na više od 700 metara udaljenosti od aktiviranog oružja.

Na toj udaljenosti ne može da se čuje sagorevanje u topu, već samo pišteći zvučni talas nastao usled pritiska, koji se udaljava od mesta ispucavanja ka masi, i može da dovede do masovne panike, objašnjavaju.

Šta je LRAD, u koji mnogi upiru prstom?

U središtu pažnje je akustični uređaj dugog dometa (Long Range Acoustic Distance) - poznat kao zvučno oružje ili, kolokvijalno, zvučni top.

Reč je o oružju koje može da usmeri zvučne talase visokog intenziteta i izazove bol, mučninu i dezorijentaciju.

Ubrzo posle incidenta, Božo Prelević, bivši koministar policije, sada advokat, izjavio je da je upotrebljen zvučni top marke Dženezis američke proizvodnje, koji je navodno 2022. iz Izraela uvezla državna firma Jugoimport.

Dženezis proizvodi akustičke uređaje dugog dometa LRAD čija je namena razbijanje demonstracija ili odbijanje napada pirata na brodove.

„Video i audio dokazi koje smo do sada videli i čuli ne poklapaju se sa upotrebom LRAD-a u Beogradu tokom demonstracija 15. marta", kažu u ovoj američkoj kompaniji za BBC.

„Informacije o prodaji su poverljive i kao takve ne možemo da ih otkrijemo."

Ovi sistemi se koriste na različite načine u više od 100 zemalja i 550 američkih gradova, piše na sajtu Dženezisa.

Iz Jugoimporta su BBC novinarima potvrdili da su primili zahtev za komentar i da je „u obradi".

Do objavljivanja ovog teksta, BBC nije dobio odgovore od Ministarstva unutrašnjih poslova, Ministarstva unutrašnje i spoljne trgovine, kao ni od Vlade Izraela.

Zvučne topove LRAD koristila je Nacionalna garda SAD da 2009. rastera demonstrante na antiglobalističkim protestima tokom samita G20 u Pitsburgu, kao i tokom masovnih nemira u Fergusonu 2014. godine.

„Nesmrtonosno oružje kao što su gumeni meci i suzavac godinama su koristile policijske snage, ali zvučni sistemi su noviji izum, koji se pojavio početkom 2000-ih", kaže Pavel Aksenov, novinar BBC-ja na ruskom.

„Mogu da gađaju gomilu ili pojedince, a koristile su ih policijske i vojne jedinice u brojnim zemljama za suzbijanje nereda, rasturanje demonstracija, čuvanje kontrolnih punktova ili čak zaštitu brodova od napada pirata", kaže Aksenov, novinar za vojna i bezbednosna pitanja.

Iako je oružje klasifikovano kao nesmrtonosno, ono i dalje može da nanese ozbiljnu štetu ljudskom zdravlju, upozorava Aksenov.

„Uticaj ovog oružja je teško regulisati, što izaziva zabrinutost u vezi sa mogućim povredama", kaže.

Sveobuhvatne studije o efektima zvučnog oružja na ljude nisu sprovedene, ukazuje Američka unija za građanske slobode (ACLU).

Međutim, bilo je pojedinačnih izveštaja o gubitku sluha, produženom bolu i zujanju u ušima.

Ovakvo oružje može biti neselektivno, utičući ne samo na demonstrante, već i slučajne prolaznike, pa i policiju, naglašava ACLU.

„Na osnovu informacija i video snimaka koje smo do sada videli, ne možemo tačno da utvrdimo šta je korišćeno", kaže Laura Kauer Garsija iz Međunarodne mreže organizacija građanskih sloboda (INCLO), za BBC.

Ako je korišćeno akustično oružje, to je nesrazmeran i nepotreban odgovor na nenasilni protest, posebno ako se ima u vidu da je ovo potpuno neselektivno oružje za kontrolu mase, kaže ona.

Ne postoji način da se napravi razlika između demonstranata (mirnih ili ne), prolaznika ili čak policajaca, dodaje.

„Ono što je ovde zbunjujuće je to što bi trebalo da bude relativno lako identifikovati da li je LRAD korišćen jer se montiraju na vozila i vrlo jasno se čuju, ali to nije slučaj na video snimcima koje smo videli.

„Ovo bi mogao biti primer upotrebe infrazvučnog oružja koje izaziva nelagodu i dezorijentaciju", kaže Kauer Garsija.

Postoji još manje informacija i podataka o ovoj vrsti akustičnog oružja, kaže.

U Srbiji zakonski nije regulisano

Upotreba soničnog oružja nije zakonski regulisana u Srbiji, iako je 2022. pokušana legalizacija izmenama 2022.

MUP Srbije je te godine nabavio i isprobao zvučni top, ali je nacrt zakona je ubrzo bio povučen zbog spornih tački.

Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić je sa komandirima policije 19. marta 2025. pokazao jedan takav uređaj, posle tvrdnji prethodnih dana da ga bezbednosne službe nemaju.

Šta kaže vlast, a šta opozicija?

Posle različitih informacija o izvoru zvuka koji je izazvao haos tokom protesta, zvaničnici su potvrdili da Srbija poseduje zvučni uređaj.

Ipak, i dalje tvrde da nije upotrebljen.

Dačić je čak i demonstrirao kako uređaj navodno funkcioniše.

„Upozoravamo sve građane da odmah prestanu da narušavaju javni red i mir. U protivnom policija će biti primorana da upotrebi sredstva prinude", čulo se sa razglasa.

Ovaj zvučni uređaj nije klasifikovan kao oružje, koje bi imalo štetan uticaj na građane, već je registrovan samo za širenje upozorenja između ostalog i tokom velikih okupljanja, tvrdi Dačić.

Izlaganje uređaja je usledilo pošto su predstavnici opozicionih stranka pokazali dokumenta i fotografije za koje tvrde da dokazuju da je Ministarstvo unutrašnjih poslova kupilo više „zvučnih topova".

Pozivajući se na saopštenje američke firme Dženezis, Dačić je 19. marta uveče saopštio da je objavljen „ključni dokaz koji ruši sve laži i manipulacije koje se iznose i potvrđuje da na skupu u Beogradu nije upotrebljen takozvani zvučni top".

Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije je od firme Dženezis kupio uređaje 2021. godine, dodao je Dačić.

A ta firma je „decidirano saopštila da video i audio snimci koje su dobili ne podržavaju upotrebu LRAD, odnosno takozvanog zvučnog topa na skupu 15. marta".

„Ovakva izjava proizvođača i naše pokazivanje uređaja koji služe za glasovno upozorenje, ne odgovaraju kreatorima i prenosiocima laži, zato to nijedan od opozicionih medija nije ni objavio, jer im ruši koncept da što je laž veća, to će lakše proći.

„Ovo je kraj svih obmana i laži. Srpska policija nije ni 15. marta, ni bilo kada koristila takozvani zvučni top, za razliku od mnogih drugih država koje su i sponzori protesta u Srbiji", naveo je Dačić u pisanoj izjavi, ne precizirajući na koje 'druge države' misli.

Prethodno je opoziciona Stranka slobode i pravde (SSP) Dragana Đilasa podnela krivičnu prijavu protiv odgovornih funkcionera „zbog upotrebe nezakonitog zvučnog oružja nad mirnim građanima" na protestu u Beogradu 15. marta.

Poslanica SSP-a Marinika Tepić izjavila je da je MUP kupio čak sedam uređaja LRAD 450Xl.

„Netačno je, takođe, ono što lažu predstavnici vlasti, da samo zvuci poput neke sirene mogu da se puštaju sa ovih zvučnih topova.

„Bilo koji snimak može da se snimi i učita, poput zvuka aviona ili raznih zvukova na koje su se pozivali građani koji su bili na protestu", tvrdi opoziciona političarka.

Istragu traži i Evropska komisija.

Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu prethodno je saopštilo da je na osnovu izveštaja policije, Bezbednosno-informativne agencije (BIA) i vojske utvrđeno da zvuk koji se čuo i uznemirio mnoge ne potiče od 'zvučnog topa'.

Ministarstvo odbrane Srbije, MUP i BIA kategorički tvrde da ne poseduju i da nisu upotrebili nijedan oblik zvučnog oružja.

Isto je rekao predsednik Srbije Aleksandar Vučić.

Opširnije o reakcijama, pročitajte ovde.

• Studentski protest u Beogradu: Kako sam više od dva sata bila zaglavljena na Brankovom mostu
• Hiljade dočekale studente u Beogradu, Vučić poziva na mir
• Protest u Beogradu: Kontradiktorne izjave ministra policije o zvučnom uređaju

Pratite nas na Fejsbuku, Tviteru, Instagramu, Jutjubu i Vajberu. Ako imate predlog teme za nas, javite se na bbcnasrpskom@bbc.co.uk