[ Vijesti ]

Radonjić: Potpuno nezakonita odluka za sudiju Mrdaka

I danas iz sudstva stiže još jedna oslobađajuća presuda za kolege, ovog puta sudiji Višeg suda u Bijelom Polju Draganu Mrdaku. Podgorički Viši sud ne vidi dokaz za optužbu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) da je Mrdak falsifikovao presudu kojom je dvije okrivljene spasio zatvora.

U SDT tvrde da je današnja odluka Višeg suda apsolutno nezakonita i da ispada da podgoričke sudije ne vjeruju kolegama iz Bijelog Polja koje su svjedočile protiv Mrdaka.

Sa druge strane, njegov advokat očekuje da oslobađajuću presudu potvrdi i Apelacioni sud, kako prenose Vijesti. 

Nakon što se troje sudija bjelopoljskog Višeg suda prilikom svjedočenja jednako klelo u Ostrog i Svetog Vasilija da su tokom odlučivanja u martu prošle godine svi radili po zakonu, stigla je i presuda iz podgoričkog Specijalnog odjeljenja.

Sudija Dragan Mrdak nije zloupotrijebio položaj i nije falsifikovao presudu dvjema okrivljenima, iza leđa ostale dvojice kolega. 

''Jedina moguća odluka nakon svih dokaza koji su provedeni na glavnom pretresu- Presuda ne može na silu donijeti i mimo dokaza'', kazao je Stefan Jovanović, advokat Dragana Mrdaka.

Isto su tako jasni, ali sa suprotnom tvrdnjom, i u SDT koje goni Mrdaka.

''Potpuno nezakonita odluka i Specijalno tužilaštvo će iskoristiti svoje zakonske mogućnosti za izjavljivanje žalbe", rekao je Vukas Radonjić, specijalni tužilac i portparol SDT-a.

SDT tvrdi da je tročlano vijeće 8. marta prošle godine izreklo okrivljenima za zloupotrebu položaja u privrednom poslovanju kazne od po devet mjeseci zatvora, ali da je Mrdak nakon toga falsifikovao ovu odluku i donio novu presudu kojom se optužba odbija, jer je navodno nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja, čime je okrivljene spasio zatvora. U tome mu je navodno pomogla zapisničarka Sonja Marković, koja je takođe danas oslobođena. Jovanović kaže da je sud utvrdio da se radilo o grešci.

''Ali ta greška nije imala elemente krivičnog djela i u tom pravcu su govorili svi dokazi'', rekao je Jovanović.

''Ne možemo da prihvatimo da se nešto može pravdati sudijskom greškom. Nije sporno da sudija, kao i svaki nosilac pravosudne funkcije u Crnoj Gori može da pogriješi, ali zaista ovo je daleko od greške", kazao je Radonjić.

Mrdak se na suđenju pravdao neznanjem kada je donijeta navodna presuda kojom je nastupila zastarjelost, tvrdeći da su u tome učestvovale i njegove kolege, što su sudije Ivan Adamović i Dragan Dašić negirali.

Radonjić objašnjava zašto ne stoji takva odbrana Mrdaka.

''Za krivično djelo za koje po Krivičnom zakoniku ne može da nastupi zastarjelost krivičnog gonjenja. To je moralo svakom sudiji Višeg suda, u Bijelom Polju ili Podgorici biti poznato, a sve i da nije poznato, dan sjednice vijeća 8. marta prošle godine svakako tog dana na dan vijećanja nije uopšte nastupala zastarjelost po opštim odredbama'', kazao je Radonjić.

Kada oslobađajuća presuda za Mrdaka, koju je donio sudija Amir Đokaj stigne na apelaciju, advokat suspendovanog sudije se nada u jedno.

''Da se jednostavno, kao i sudija pojedinac koji je postupao u ovom predmetu, vode isključivo onim što stoji u spisima predmeta'', rekao je Jovanović.

U SDT-u, na čijem je čelu Vladimir Novović, vjeruju sudijama Adamoviću i Dašiću jer se njihovi iskazi poklapaju sa dokazima, za razliku od Mrdakove odbrane.

''Zašto ih prvostepeni sud ne prihvata to mi nije jasno. Ispada da Viši sud u Podgorici koji je odlučivao, ne prihvata iskaze svojih kolega sudija iz Bijelog Polja, odnosno ispada da oni ne govore istinu'', kazao je Radonjić.

Da li neke sudije griješe iz neznanja ili se bave onim što je nespojivo sa sudijskom togom, pokazaće se u narednim mjesecima.