Vrhovni sud u presudi Janjiću priznao Sky kao dokaz

Vrhovni sud Crne Gore odbacio je žalbu koju je podnio advokat Darka Janjića, čime je postala pravosnažna presuda u predmetu poznatom kao „SKY“. U presudi Apelacionog suda, SKY komunikacija je priznata kao validan dokaz.

Time je, saopštavaju iz Vrhovnog suda, potvrđena odluka nižestepenih sudova, a Janjić ostaje osuđen na osnovu sadržaja SKY aplikacije, koja je korišćena u komunikaciji među pripadnicima organizovanih kriminalnih grupa.

"Ovim rješenjem potvrđena je pravosnažnost presude Apelacionog suda kojom je optuženi osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina", piše u saopštenju.

Optuženi Janjić je prethodno pravosnažno osuđen zbog krivičnih djela stvaranja kriminalne organizacije i neovlašćene proizvodnje, držanja i stavljanja u promet opojnih droga.

"Viši sud u Podgorici je u oktobru 2024. godine optuženom D.J. izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 8 mjeseci, dok je Apelacioni sud Crne Gore, odlučujući po žalbama Specijalnog državnog tužilaštva i odbrane, u martu ove godine preinačio presudu u dijelu činjeničnog opisa, pravne kvalifikacije i kazne. Optuženom je tada utvrđena jedinstvena kazna zatvora od 5 godina", navode u saopštenju. 

Branilac optuženog podnio je, u junu ove godine, žalbu Vrhovnom sudu tražeći ukidanje presude Apelacionog suda i ponovno suđenje, zbog kako je naveo bitne povrede krivičnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja kao i zbog povrede Krivičnog zakonika.

"Vrhovno državno tužilaštvo je, nakon što mu je Vrhovni sud dostavio predmet na razmatranje, predložilo da se žalba odbaci kao nedozvoljena. Vrhovni sud Crne Gore je nakon razmatranja ocijenio da žalba nije dozvoljena, jer nisu ispunjeni zakonski uslovi za podnošenje žalbe u trećem stepenu. Naime, Apelacioni sud nije izrekao najdužu kaznu zatvora propisanu zakonom od 40 godina, nije zasnovao presudu na potpuno novom činjeničnom stanju, niti je preinačio oslobađajuću presudu Višeg suda u Podgorici u osuđujuću", piše u saopštenju. 

S obzirom na to da Zakonik o krivičnom postupku jasno propisuje uslove pod kojima je žalba trećem stepenu dozvoljena, a da u ovom predmetu ti uslovi nisu ispunjeni, Vrhovni sud je žalbu branioca optuženog odbacio kao nedozvoljenu.