Mi.M.

VDT: Žalba na oslobađajuću presudu za ubistvo Mrdaka i pljačku pošte

Više državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je danas žalbu Apelacionom sudu na oslobađajuću presudu Višeg suda, kojom je sedam osoba oslobođeno optužbi za razbojništvo počinjeno na štetu Pošte Crne Gore u Nikšiću, tokom kojeg je život izgubio Ljubiša Mrdak. Tužilaštvo smatra da postoje zakonski osnovi za preispitivanje ove presude.

Kako je saopšteno, Više državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je danas žalbu Apelacionom sudu na oslobađajuću presudu Višeg suda, kojom je sedam osoba – M.K., S.A., N.M., P.Z., S.S., D.B. i S.R. – oslobođeno optužbi za razbojništvo počinjeno na štetu Pošte Crne Gore u Nikšiću, tokom kojeg je život izgubio LJ.M. Tužilaštvo smatra da postoje zakonski osnovi za preispitivanje ove presude.

Pred podgoričkim Višim sudom u febriaru ove godine izrečena je oslobađajuća presuda u postupku povodom oružane pljačke Pošte i ubistva Ljubiše Mrdaka. Zbog toga se sudilo Mitru Kneževiću, Stojanu Albijaniću, Nemanji Miljkoviću, Petru Zolaku, Srđanu Svjetlanoviću, Davidu Banjcu i Stefanu Regojeviću.

Presudu je izrekao sudija Veljko Radovanović. Sudija je naveo da je sud doveden pred svršen čin i da je zbog ovakve optužnice morao sud da preuzme ulogu istražnog organa.

"Na neki način je sudsko vijeće stavljeno pred svršen čin jer je moralo da sudi na osnovu ovakve optužnice. Morao je sud da vodi istragu. Saslušano je na više desetina svjedoka, pregledano je na desetine sati video snimaka", ukazao je sudija a ova izjava izazvala je brojne reakcije u javnosti. 

Sudija Radovanović je istakao da se iz ovakve optužnice ne može utvrditi ni ko je ispalio smrtonosne hitce u sada pokojnog Ljubišu Mrdaka.

"Kod saizvršilaštva se mora nedvosmisleno oderditi individualna radnja optuežnih i njena povezanost sa radnjom drugih . Stoji činjenica da je sud imao mogućnost da utvrdi pojedinačnu odgovornost. Što je sud i pokušao, preuzimajući istražnu ulogu. Ali ni jedan od svjedoka nije mogao da prepozna optužene. Sud je imao u vidu sve dokaze podnesene od strane tužilaštva i navode odbrane. Sud smatra da se krivično pravna odgovornost nije mogla utvrditi na jasan i nedvosmislen način", kazao je, između ostalog, sudija u obrazloženju presude. 

Sudija je više puta naveo da se sud trudio da, i ako mu to nije dužnost, zbog ovakve optužnice da sprovodi istragu na ročištima za suđenje. Takođe, stav suda je da ni na osnovu desetine svjedoka koji su saslušani nije utvrđeno da je neko od optuženih bio na licu mjesta izvršenja krivičnog djela, jer niko od svjedoka ih nije prepoznao.

Prema navodima optužnice, okrivljeni su po prethodnom dogovoru i razrađenom planu uz prijetnju oružjem od pokojnog Ljubiše Mrdaka, Dragiše Dendića i Igora Ivanovića oteli novac namjenjen za isplatu penzija. Tom prilikom su ukrali 423.000 eura. Istraga je pokazala da je ova grupa sa pripremama oružane pljačke krenula 9. avgusta 2021. godine. Tako je, kako se navodi, optuženi Miljković po unaprijed utvrđenom se sa optuženim Svjetlanovićem iznajmio dva stana u Nikšiću u kojima su se krili prije I nakon pljačke Pošte.