- Hronika
- Kolumne
-
Radio
- Izdvajamo
-
Emisije
- Dokumentarni program
- Pop top
- Europuls
- Zrno po zrno
- Radio ordinacija
- Kulturna panorama
- Zelena priča
- Epoleta
- +382
- Spona
- Svijet jednakih šansi
- Matica
- Život po mjeri čovjeka
- Link
- Izokrenuti svijet
- Koracima mladih
- Moja profesija je...
- Sportski program
- Kulturno-umjetnički program
- Muzički program
- Koracima prošlosti
- Naučno-obrazovni program
- RCG
- R98
- Programska šema
- Trofej Radija Crne Gore
- Frekvencije
- Radio drama
Hronika
12. 03. 2025.
13:14 >> 13:14
Suđenje za dvostruko ubistvo na Veruši obilježila rasprava, advokati napustili sudnicu
Pred podgoričkim Višim sudom danas je odloženo suđenje u postupku koji se vodi zbog ubistva Nemanje Prelevića (28) i Danila Pekovića (20). Ovaj postupak poznat je pod nazivom "Veruša".
Ročište je obilježila rasprava optuženih i njihovih advokata sa sudskim vijećem kojim predsjedava sudija Vesna Kovačević.
Naime, sud je dodijelio svim optuženima advokata po službenoj dužnosti Draganu Vojinović i ako oni imaju svoje advokate koje su izabrali. Sudija je navela ranije da će to uraditi kako bi se ročišta održavala u slučaju otkazivanja punomoćja nekom od advokata od strane optuženih ili da neko od advokata sam opozove punomoćje. U tom slučaju sud je, određivanjem advokata po službenoj dužnosti, obezbjedio uslove za održavanje ročišta kako se ista ne bi odlagala. Podsjećamo, za neke od optuženih u ovom postupku istražni pritvor ističe za dva, tri mjeseca, kako prenosi Dan.
Danas je advokat iz Beograda tražio odlaganje jer, kako je saopšteno, nije mogao da dođe zbog drugog suđenja na kojem mora biti prisutan. Sud je naveo da rešenje o određivanju advokata po službenoj dužnosti važi i za taj slučaj, za te okolnosti.
Međutim, i optuženi i advokati iz redova odbrane, koje su optuženi od ranije izabrali, i advokatica po službenoj dužnosti su negodovali i nisu prihvatili ove okolnosti.
Advokati iz redova odbrane su ukazali da po Zakonu o krivičnom postupku ne može branilac po službenoj dužnosti da egzistira u postupku na taj način i da se on postavlja samo kad okrivljeni nema branioca.
Advokati iz redova odbrane su naveli da je protivpravno odrediti advokata po službenoj dužnosti onome ko već ima advokata kojeg je sam izabrao, kojem nije otkazao punomoć.
I advokatica Vojinović je negodovala povodom navedenih okolnosti i navela da ona nije saglasna da optužene zastupa u ovakvim uslovima. Dodala je da ne zna za šta se optuženi terete i da, ukoliko sud želi da ih ona brani, treba da joj da zakonski rok od osam dana da se upozna sa predmetom.
Коментари0
Остави коментар