M.V. [ Adria ]

"koja je 'nestala' iz depoa Višeg suda"

Pavićević: Na Duška Jovanovića pucano iz vozila MUP-a, iz puške zadužene u DB-u

Službenik Uprave policije Vladan Pavićević koji vodi već 20 godina vodi istragu o ubistvu Duška Jovanovića u novoj Kontroverzi predočio je javnosti šemu zločina. On je otkrio da postoji više policajaca koji su, kada se steknu uslovi za to, spremni da posvjedoče da je opstrukcija istrage ubistva Duška Jovanovića vršena u samoj policiji.

Uprkos opstrukciji, navodi Pavićević, tragova koji otkrivaju nalogodavce, organizatore i izvršioce zločina je premnogo. Problem je, kako kaže, što „svi tragovi vode u jednu pećinu, a iz pećine nikud“.

U emisiji serijala "Kontroverza" navedena je informacija da je Jovanović ubijen iz dva oružja, da je iz puške Državne bezbjednosti, iz vozila u vlasništvu policije pogođen sa četiri projektila, dok je peti stigao sa druge strane.

„Imali smo načelan dogovor sa bivšom vrhovnom tužiteljkom (Majom Jovanović, op. a), da se uoče propusti u istrazi koji su namjerno vršeni. U periodu kada sam kao savjetnik ministra unutrašnjih poslova za bezbjednost obilazio regionalne centre bezbjednosti javljali su mi se stari policajci i saopštavali mi mnoge stvari vezane za ovaj slučaj. Mnogi od policajaca koji su bili uključeni u rasvjetljavanje ubistva su mi jasno, precizno, nedvosimsleno ukazivali na službene zabilješke koje su oni podnosili nakon obavljenog razgovora sa nekim od privedenih lica za koja se sumnjalo da mogu ponuditi određene podatke koji bi bili od značaja.

Takvi spisi koji su bili potpisani bi u roku od nekoliko minuta nestajali sa stola i bili brisani iz računara. To su mi potvrdili brojni policajci i oni su spremni da svjedoče ali je pitanje da li je zgodan trenutak za njih da to učine jer su svjesni da to može da nosi i određenu posledicu. To mi otvoreno govore. Da bih mogao da im garantujem da je pravi trenutak za to taj kolega mora u potpunosti da bude zaštićen u fizičkom smislu i da budu bezbjedni članovi njegove porodice. Jer, mi znamo sa kakvim osobama imamo posla i sa kojom kriminalnom organizacijom koja je personifikovala državu toliko godina se borimo“, kazao je Pavićević u Kontroverzi.

Na opasku autora i voditelja Mladena Stojovića da je puška iz koje je Jovanović bio pogođen sa četiri od pet projektila koji su pronađeni u njegovom tijelu, „dužena“ u Državnoj bezbjednosti, Pavićević je odgovorio potvrdno.

„Insistirao sam na tome da se nalazi koji su obrađivani u centru za krim tehniku u Podgorici, uključujući i one sa puške, zanemare jer su rađeni upravo tako da nemaju adekvatan rezultat da bi se na osnovu tih činjenica, materijalnih dokaza moglo postupati u tom predmetu na valjan način. Porijeklo puške, koje je u zvaničnim evidencijama puške policije u to vrijeme bili su da je puška sa nekog ratišta, donsena privatnim kanalima itd. Lako je utvrditi etimologiju te puške koja je, kao i druge uključujući i one legalno izdate, potiče iz fabrike Crvena zastava. Te puške koje su preko crnih fondova stizale u depoe Službe državne bezbjednosti sigurno nisu imale papirologiju jer su se upotrebljavale za eliminaciju nekih njihovih kolega. Ono što je nedvosmisleno, pokazuju to precizni podaci, da puška kojom je ubijen Duško Jovanović potiče iz depoa Državne bezbjednosti. Ta puška koja se kao dokaz nalazila u depou Višeg suda, već devet mjeseci na zahtjev postupajućeg tužioca, ne može se pronaći“, objasnio je Pavićević.

Na opasku voditelja da je puška možda ukradena u aferi Tunel, Pavićević je odgovorio potvrdno.

„Ne želim da pominjem tog čovjeka, njegove izjave tim povodom jer da je pravde i da se pravedno postupalo on bi bio predmet ozbiljne istrage. Zna se kod koga su bili ključevi Depoa. Zna se da su iz Depoa predmeti nestali preko vrata a da je tunel prekopan reda radi, samo da se prokopa. Znamo to dobro, ali taj čovjek je baratao podacima i zbunjivao javnost… Jedan poslanik je čak saopštio sve brojeve pušaka iznesenih iz Depoa. Vjerujem da će taj predmet u krivično-pravnom smislu imati mjesto koje mu pripada i da ljudi koji su javnost doveli u zabludu odgovaraju na adekvatan način“, rekao je Pavićević.

Autor "Kontroverze" se na ovu izjavu sagovornika nadovezao informacijom da se reveres puške koja je iz MUP-a izdata licu Lj.B. koje je trenutno u UIKS-u, a koja je kako navedeno pripada istoj kriminalnoj grupi kojoj i osuđeni Damir Mandić i takođe je bio saradnik zloglasne Sedme uprave. Stojović je dodao da je i taj revers kji se nalazi kod jednog službenika UP, dokaz da su kriminalci naoružavani od strane tadašnje Službe.

„U svom iskazu, Damir Mandić je naveo da su oni dobili te puške na reveres. Nikada te puške nisu vraćene. Nisu samo puške bile, nego i drugo oružje, kako rkatke tako i duge cijevi. Mi znamo da je neko to morao da odobri, znamo da je u Crnoj Gori figuriralo dosta ljudi iz Zemunskog klana. Od Ljubiše Buhe Čumeta, Kuma Lukovića, Spasojevića i ne znam kako se već zovu po nadimcima, čitava lepeza tih kriminalaca koji su bili pripadnici Semde uprave. Za njih je bio zadužen jedan službenik SDB-a, neću ga ovog puta imenovati, to će neko vjerovatno uraditi na Anketnom odboru Skupštine koji će vrlo brzo biti formiran“, kazao je Pavićević.

Voditelj je na ovu izjavu reagovao podsjećanjem na informaciju da su pripadnici Zemunskog klana bili angažovana lica u obezbjeđivanju Mila Đukanovića prilikom jedne od njegovih posjeta Beogradu. On je takođe podsjetio i na Službenu zabilješku koju je Vladan Pavićević podnio nakon ubistva Jovanovića ministru unutrašnjih poslova Dejanu Đuroviću, u kojoj je navedeno i da su operativci SDB-a D.G. Z.L i I.D u društvu Damira Mandića, kasnije osuđenog za ubistvo urednika Dana, posjećivali više puta u zatvoru V.V. koji se sumnjiči da je direktni izvršilac likvidacije. V.V. je nakon ovih posjeta izašao iz zatvora, prije isteka kazne, a Jovanović je ubrzo nakon toga ubijen.

„Taj dokument je ušao u proceduru sadašnjeg rada državnog tužilaštva. Kada je riječ o toj zabilješci, riječ je o tome da je ona problematizovana od strane onih na koje se ona odnosi. Zašto? Pa da bi oprali svoju biografiju i da bi licitirali da su nevini građani, napadnuti na javan način od strane Vladana Pavićevića. Kao službenik ZIKS-a zadužen za koordinaciju sa upravom kriminalističke policije ja sam svoja saznanja napisao u formi u kojoj treba da se to uradi i na zakonit način postupio, upoznao ministra i nikoga više. Nisam službenu zabilješku učinio javno dostupnom, pokazao je medijima i sa njom licencirao.

Na osnovu te službene zabilješke koja je interni akt, lica koja su u njoj navedena su podnijela preko svog zastupnika odgovarajući predlog krivične prijave protiv mene, da sam oklevetao te ličnosti. Ekspresno sam osuđen, nije prošlo ni desetak dana. Taj sudija koji je meni na taj način presudio je prije godinu i p dana kada su trebali da se izvrše pretresi vezani za povezana lica, odnio da potpiše nalog da se te radnje sprovedu. Meni je jasno da je i u tom dijelu dao apsolutnu zaštitu kao što je i onda kada nije odbio prijavu protiv mene jer je bila riječ o službenoj radnji“, prokomentarisao je Pavićević.

Voditelj je nakon prikaza digitalne šeme ubistva Duška Jovanovića izrađene na osnovu operativnih podataka do kojih je Pavićević došao tokom dvodecenijske istrage ovog zločina, naveo da se u njoj prvi put saopštava da je likivadacija izvršena iz dva oružja. Iz jednog, kojim je rukovao V.V. urednik Dana pogođen je sa četiri projektila, dok je petim metkom pogođen iz drugog oružja iz kojeg je pucao I.D. Stojović je naveo i da su oba lica u bjekstvu.

Pavićević je, komentarišući DNK nalaze na oružju i vozilu iz kojeg je pucano na Jovanovića, naveo da se vjerovatno našlo mnogo profila među kojima su i oni aktivnih službenika MUP-a.

„Sa puške iz koje je pucano su skinuti određeni profili, a u Visbaden poslati drugi. To isto je rađeno i u našem centru u Podgorici a kasnije je rađena i druga analiza kada je formiran Forenzički centar u Danilovgradu a znamo ko je bio na njegovom čelu godinama i nismo bili naivni da vjerujemo u takve nalaze. Ako su već poslali lažni nalaz u Visbaden, a zašto ga ne bi ovdje iskarikirali kako su željeli i proizvodili situaciju „ne može se riješiti, nemamo dovoljno dokaza, nemamo dovoljno tragova“. Tragova je premnogo, ponavljam – svi tragovi vode do jedne pećine a iz te pećine nigdje“, kazao je Pavićević.

On je saopštio i da vozilo iz kojeg je pucano na Jovanovića nije kupljeno na nekom stovarištu, već je stiglo iz MUP-a.

„Policijski službenik Ekan Jasović je sudiji Radomiru Ivanoviću saopštio da je policija ovo vozilo zaplijenila i da ga je jedno vrijeme koristio on. Iz navedenog je jasno da to vozilo nije kupio neko od ovih imena koje saopštavamo, u kontekstu saizvršioca, izvršioca, pomagača… nego je dobijeno od MUP-a“, kazao je, između ostalog, Pavićević.