Objavila: M.L.B.

ADVOKATI PORUČILI

Ne šaljite nevine ljude u zatvor

U Višem sudu u Podgorici nastavljeno je iznošenje završnih riječi u suđenju za pokušaj terorizma na dan izbora 2016. U završnim riječima advokati Eduarda Šišmakova, Vladimira Popova, Bratislava Dikića, Predraga Bogićevića, Nemanje Ristića, Kristine Hristić i Srboljuba Đorđevića zatražili su oslobađajuće presude za svoje branjenike.

U završnoj riječi advokat Eduarda Šišmakova, Radonja Drakulović zatražio je oslobađajuću presudu za sve okrivljene u tom postupku.

"Bolje kriv na slobodi nego nevin u zatvoru. Nemojte da šaljete nevine ljude u zatvor", poručio je Drakulović.

On je tokom završne riječi kazao da tokom suđenja nijesu sprovedeni validni dokazi, te da nije ni ustanovljen identitet njegovog branjenika.

"Mi u konkretnom slučaju nemamo nijedan dokaz koji potkrepljuje izjave svjedoka saradnika, a što je najinteresantnije njegov iskaz opovrgavaju mjere tajnog nadzora, odnosno materijalni dokazi", kazao je advokat Drakulović.

On je naveo da materijalni dokazi ukazuju na to da kriminalnog plana nije ni bilo.

Advokat je naveo i da je Sinđelić znao da se prisluškuje i da je njegov zadatak bio da "namjesti" što više ljudi.

Za advokata je interesantno i to što je svjedok saradnik uglavnom komunicirao preko otvorene veze a, kako dodaje, svaki građanin zna da članovi ozbiljne kriminalne komuniciraju putem šifrovanih poruka.

"Ja sam siguran da iza ovakvog amaterizma ne može stajati ni obična kriminalna organizacija, a kamoli obavještajna služba kao što je ruska ", naveo je advokat Drakulović.

„Ko hoće da vjeruje da je ovo trebalo da se desi, može da povjeruje i treba samo da zažmuri. Neko će reći, „dobro nije baš tako, bilo nešto su mutili“, moram podsjetiti da se okrivljenim ne sudi za „bilo je nešto“, nego za konkretne radnje“, naveo je Drakulović.

Zorica Drašković, advokatica Vladimira Popova, kazala je da je u postupku dokazano da njen branjenik nije izvršio krivična djela koja mu se stavljaju na teret.

Navela je i da su u dokaznom postupku potvrđeni njeni navodi da optužnica ni u formalnom, ni u materijalno-pravnom smislu nije utemeljena. Drašković je zatražila oslobađajući presudu za njenog branjenika.

Advokat: Dikića osloboditi i pustiti iz zatvora

Advokat Dušan Jovović, advokat Bratislava Dikića kazao je da njegov branjenik nije priznao izvršenje krivičnog djela, kako je to tužilac ustvrdio u završnoj riječi.

Jovović je naveo i da je na sudu velika odgovornost, jer je postupak bio pod stalnim medijskim pritiskom.

“Dikić nikada nije priznao izvršenje krivičnog djela niti je pristao na nasilje”, kazao je advokata Jovović.

On je kazao da će opovrgnuti svaki navod optužnice. “Nijedan navod optužnice nije dokazan, već naprotiv opovrgnut je”, kazao je advokat Jovović.

Dikićev advokat, kaže da njegov branjenik, nije znao za postojanje bilo kakvog kriminalnog plana ili kriminalne organizacije, kao ni za postojanje specijalnog telefona, oružja, kao ni za osobe koje bi trebalo da izvrše krivična djela.

Dikić, kako kaže njegov advokat, nije izvršio bilo koje krivično djelo. On je, navodi advokat, doveden u zabludu, što, kako kaže sud mora imati u vidu.

"Vjerujem i nadam se da istina i pravda čine zakon, a ne bilo koja druga pozadina", poručio je advokat Jovović.

On je od sudskog vijeća zatražio da Dikića oslobodi svih optužbi koje su mu stavljene na teret.

"Predlažem i da vijeće, odmah nakon objavljivanja presude ukine pritvor Dikiću u kojem se neosnovano nalazi već dvije godine i šest mjeseci i to u samici", poručio je advokat Jovović.

Advokat optuženog Predraga Bogićevića, Ilija Boljević saopštio je da ne postoje dokazi da je njegov branjenik izvršio krivična djela koja mu se stavljaju na teret.  Od suda očekuje da oslobodi Bogićevića svih optužbi.

“Da bi Bogićević Predrag bio osuđen potrebno je dokazati da je izvršio krivična djela koja mu se stavljaju na teret, smatram da specijalno tužilaštvo to nije uspjelo”, naveo je advokat Boljević.

Advokat Mladen Dubak, kazao je da postoji mali broj dokaza koji terete njegovog branjenika Nemanju Ristića. Riječ je o, kako navodi, iskazu svjedoka saradnika i jednoj mjeri tajnog nadzora.

“To je veoma mali broj dokaza, da bi se izvela bilo kakva krivica Ristića”, naveo je advokat Dubak i zatražio oslobađajuću presudu za njegovog branjenika.

“Zbog svih nedostataka predlažem da ovo vijeće oslobodi Ristića, jer njegova krivica nije dokazana”, poručio je advokat Dubak.

Advokati Kristine Hristić i Srboljuba Đorđevića, takođe su u završnim riječima zatražili oslobađajuće presude za svoje branjenike.

Specijalni tužilac Saša Čađenović juče je na kraju završne riječi od suda zatražio da optužene ruske državljane Eduarda Šišmakova i Vladimira Popova kazni maksimalnom kaznom zatvora, ističući da se samo na taj način može postići svrha kažnjavanja.

On je na kraju završne riječi za okrivljenog Milana Kneževića predložio blažu kaznu, a za Andriju Mandića i Mihaila Čađenovića strože kazne.

Suđenje će biti nastavljeno 25. marta u 11 sati.