Objavila: M.M.Lj. [ Dan ]

PONOVNO SUĐENJE

Mujović prevario i Joksovića za 420.000 €?

Veselin Mujović, koji je prije dva dana napustio spuški istražni zatvor gdje je bio u pritvoru zbog sumnje da je od Svetozara Marovića na prevaru uzeo oko 900.000 eura, tereti se da je prevario i Nebojšu Joksovića.

Po nalogu suda u Podgorici, Nebojša Joksović će 14. marta biti saslušan u Beogradu u predmetu koji se vodi protiv Veselina Mujovića, potvrđeno je Danu.

Inače, Mujoviću se sudilo zbog prevare od 420.000 eura, a nedavno je Vrhovni sud donio rješenje da mu se ponovo sudi.

Joksović, koji je svjedok saradnik u slučaju protiv Darka Šarića, iskaz će dati u beogradskom sudu.

Nebojša Joksović je kupio kuću od Mujovića u podgoričkom naselju Vranići, koju je platio 420.000 eura. O tome je sačinjen ugovor, a Mujović je Joksoviću dao priznanicu da je preuzeo novac. Međutim, Mujović je nakon toga, u saradnji sa suprugom Katicom, pokrenuo postupak da se taj ugovor poništi jer ona, navodno, nije dala saglasnost za prodaju kuće. Postupak se godinama povlačio po sudu, a Vrhovni sud je sada donio odluku da se u tom predmetu ponovo sudi.

“Sud je naložio ponovno suđenje, koje će se održati 10. marta, a za 14. mart je zakazano saslušanje Nebojše Joksovića u Beogradu”, saopšteno je Danu u Osnovnom sudu u Podgorici.

Po razmatranju spisa predmeta, Vrhovni sud je ispitao pobijanu presudu i našao da je revizija osnovana.

Predmet tužbe je zahtjev da se utvrdi da je ništavan ugovor o kupoprodaji zaključen 2008. godine između prvotuženog Veselina Mujovića, kao prodavca, i Nebojše Joksovića, kao kupca.

“Ovo iz razloga što je prvotuženi predmetnim ugovorom, bez saglasnosti supruge Katice, raspolagao porodičnom kućom i zemljištem, za koje tvrdi da predstavljaju njihovu zajedničku svojinu stečenu u braku. Prvostepeni sud je odbio tužbeni zahtjev iz razloga što tužiteljica nije dokazala da nepokretnost koja je predmet ugovora o kupoprodaji predstavlja zajedničku imovinu, pri čemu se nije upuštao u ocjenu da li je tužiteljica znala za zaključivanje ugovora o kupoprodaji čija se ništavnost traži. Drugostepeni sud je preinačio presudu i usvojio tužbeni zahtjev uz obrazloženje da je nepokretnost koja je bila predmet ugovora o kupoprodaji zajednička imovina Veselina i Katice Mujović. Međutim, razlozi dati u te dvije presude su nejasni, protivrječni sadržini spisa predmeta i zasnovani na pogrešnoj oćeni izvedenih dokaza, čime su oba nižestepena suda počinila bitne povrede odredaba parničnog postupka”, navodi se u rješenju Vrhovnog suda.

Kako se dalje navodi u tom rješenju, tužiteljica nije dokazala da nepokretnost koja je predmet ugovora predstavlja zajedničku imovinu.

Vrhovni sud je zaključio da se ne može na štetu drugotuženog Nebojše Joksovića, koji živi u Srbiji, tumačiti činjenica što se nije odazvao pozivima suda radi saslušanja u svojstvu stranke jer se radi o licu koje je zaštićeni svjedok u postupku protiv Darka Šarića i bilo ga je potrebno saslušati zamolbenim putem.

“U ponovnom postupku sud treba da razjasni da li ta imovina predstavlja imovinu stečenu u braku, nakon čega će ocijeniti da li je Katica Mujović znala da je njen suprug raspolagao tom imovinom bez njene saglasnosti”, piše u odluci Vrhovnog suda.