- Hronika
- Kolumne
-
Radio
- Izdvajamo
-
Emisije
- Novosti dana
- Dokumentarni program
- Pop top
- Europuls
- Zrno po zrno
- Radio ordinacija
- Kulturna panorama
- Zelena priča
- Epoleta
- +382
- Spona
- Svijet jednakih šansi
- Matica
- Život po mjeri čovjeka
- Link
- Izokrenuti svijet
- Koracima mladih
- Moja profesija je...
- Sportski program
- Kulturno-umjetnički program
- Koracima prošlosti
- Naučno-obrazovni program
- Muzički program
- RCG
- R98
- Programska šema
- Trofej Radija Crne Gore
- Frekvencije
- Radio drama
Ekonomija
17. 02. 2015.
19:49 >> 19:46
10
USVOJEN AMANDAN
Nećemo više plaćati gubitke EPCG
Usvojenim amandmanom poslanika Dritana Abazovića na izmjene i dopune Zakona o energetici građani su dobili važnu bitku i sačuvali porodične budžete novih nameta, ocijenjeno je iz Građanskog pokreta.
Oni su podsjetili da je Abazović predložio set amandmana na Predlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o energetici, a da je na današnoj sjednici Skupštine usvojen onaj koji se se odnosi na zaštitu potrošača od plaćanja tehničkih gubitaka Elektroprivrede Crne Gore.
“Imajući u vidu dobrobit građana, a shodno osnovnom principu o zaštiti krajnih potrošača električne energije, Abazović je za građane dobio važnu bitku i sačuvao njihove porodične budžete novih nameta”, saopšteno je iz GP.
Kako su pojasnili, amandmanom Abazovića usvojeno je brisanje člana 4 predloga Zakona o energetici, kojim je predloženo da se cijena za korišćenje prenosnih i distributivnih sistema električne energije ili gasa sastoji od cijene za angažovani kapacitet i cijene opravdanih tehničkih gubitaka utvrđenih u skladu sa metodologijom.
Abazović je u obrazloženju amandmana pojasnio da predloženo rješenje treba brisati, jer smatra da je neprihvatljivo da se tehnički gubici sada zakonski normiraju.
„ I na taj način se krajnjim potrošačima zakonski uvodi obaveza da moraju plaćati nerazumne tehničke gubitke Elektroprivrede Crne Gore, koji nastaju dominantno zbog toga što kompanija dovoljno ne ulaže u razvoj distributivne mreže, iako raspolaže sa milionskim iznosima“, rekao je on.
Abazović je kazao i da je opravdana i bojazan da će zakonsko normiranje tehničkih gubitaka postaći energetske kompanije da još i manje ulažu u modernizaciju energetske mreže, jer, dodao je, sam zakon garantuje da će krajnji potrošači i dalje plaćati ogromne tehničke gubitke.
Iz GP su neveli da Elektroprivreda godinama ništa ne preduzima da smanji tehničke gubitke na mreži tako što će investirati u njenu modernizaciju i samim tim smanjiti česte kvarove i ispade iz sistema.
"Pri tome, argument da nedostaju finansijska sredstva za modernizaciju mreže nikako ne može biti opravdanje, jer je Elektroprivreda Crne Gore na kraju 2013. godine u bankama držala 130 miliona eura gotovine“, navodi se u obrazloženju amandmana.
Dodaje se i da je predloženo rješenje, da se zakonski normiraju tehnički gubici opasno i kada se ima u vidu da Elektroprivreda godinama izbjegava da izradi studiju o smanjenju gubitaka u distributivnoj mreži, što je njena obaveza koja proizilazi iz Metodologije za utvrđivanje regulatornog prihoda i cijena za korišćenje distributivnog sistema eleketrične energije, koja je stupila na snagu 2012. godine.
Na osnovu nje, kako je pojašnjeno, Regulatorna agencija za energetiku obračunava prihod energetskoj kompaniji, time i cijenu struje za potrošače.
„Prema toj Metodologiji, Elektroprivreda je dužna da izradi studiju o smanjenju gubitaka u distributivnom sistemu, koja je revidovana od strane nezavisne kvalifikovane institucije u Crnoj Gori, i da je dostavi najmanje tri mjeseca prije podnošenja zahtjeva za odobravanje regulatorno dozvoljenog prihoda“, kaže se u obrazloženju amandmana.
Kako je ukazano, Elektroprivreda tu obavezu nikada nije realizovala.
„ Pa bi sada zakonsko normiranje tehničkih gubitaka bilo u neku ruku nagrađivanje državne energetske kompanije za nepoštovanje zakonskih propisa, te nastavak njenog daljeg favorizovanja na štetu krajnjih potrošača, koji na računima za struju i dalje plaćaju nerazumne tehničke gubitke nastale u distributivnoj mreži“, navodi se u obrazloženju amandmana.
Коментари10
Остави коментар