ODGOĐENO ROŠIŠTE

O kreditima u švajcarcima polovinom maja

Pripremno ročište po tužbi koju je Centar za zaštitu potrošača podnio u ime oštećenih klijenata zbog podizanja stambenih kredita sa valutnom klauzulom u švajcarskim francima protiv Hypo Alpe Adria banke odgođeno je za 12. maj.

Sudija Osnovnog suda, Nataša Bošković donijela je procesno rješenje kojim se dozvoljava pristupanje određenih osoba na strani tužilaca, koje je prethodno traženo, kao i rješenje o povlačenju tužbe za četiri tužioca.

Ona je navela da je na oba rješenja dozvoljena žalba, a s obzirom na to da rješenje mora biti pravosnažno da bi se moglo znati ko su sve tužioci, predložila je da se pripremno ročište odloži.

Punomoćnik tužilaca, Vladan Đuranović saopštio je da ne spori činjenicu da rješenje o pristupanju tužiocima mora biti pravnosnažno da bi se znao koji krug tužilaca egzistira u parnici.

On je Sudu predložio da se uradi vještačanje po vještaku finansijske struke za ugovore o kreditu tužilaca, kao i saslušanje određenih svjedoka, koji su tužioci, zbog komunikacije sa zaposlenima banke prilikom odobravanja kredita, kursnih razlika i problema povodom kojih one mogu nastati.

Predlog tužilaca je i da se izvši uvid u elektronski zapis o propagandnom materijalu za kredite u CHF-u. Takođe traže da Sud obaveže tuženog da dostavi ugovor i drugu adekvatnu dokumentaciju o odobravanju novčanih sredstava u CHF-u koje je plasirao putem tog kredita.

Advokat tuženog, Miloš Komnenić ukazao je na neurednost tužbe, zbog čega smatra da bi prije nastavka parnice trebalo da se tužbeni zahtjev uredi kako bi bio razumljiv.

"Što se tiče pozivanja svjedoka, zadržali bi pravo da pozovemo eventualne zaposlene iz banke koje bi ti svjedoci pomenuli da se i oni saslušaju u svojstvu svjedoka", rekao je Komnenić.

Kada je riječ o elektronskom zapisu, Komnenić je kazao da tuženom nije poznat, pa ne znaju na šta se tačno misli jer je neprecizno definisano.

On je pitao i koja je utvrđena vrijednost spora. Adkovat tuženog, Vanja Mugoša dao je predlog da se saslušaju svi tužioci i da se tužbeni zahtjev uredi pojedinačno za svakog tužioca jer su svi zaključivali ugovore o kreditima, a svaki od ugovora je različit.

"Takođe predložemo da se vještačenje uradi precizno za svakog pojedinačno tužioca, jer se radi o zasebnim tužbenim zahtjevima. Predlažemo da Sud odluči ili da ne saslušava nijednog ili sve tužioce", rekao je Mugoša.

Izlaganje advokata HAAB-a bilo je više puta prekinuto neprimjerenim upadicama pojedinih tužilaca koji su prisustvovali ročištu, zbog čega ih je Bošković više puta opomenula.

Đuranović je kazao da se protive pojedinačnim tužbama. Oni smatraju da su ugovori slični, a i da bi razdvajanje tužbi vodilo velikim advokatskim troškovima.

"Najveći pojedinačni dug iznosi oko 900 hiljada eura, ali ostavite nam par dana da se odredimo. Svakako je preko 50 hiljada eura«, rekao je Đuranović.

Mugoša je ocijenio da je svaki ugovor zaključen ponaosob i da nijedno saslušanje ne može biti primijenjeno na nekog drugog, a povodi za podizanje kredita su bili razni.

"Ako su ubijeđeni da će da pobijede onda će banka platiti troškove jer je solventna, a veliki broj tužilaca je nelikvidan i postavlja se pitanje ko će platiti njihove troškove", dodao je Mugoša.

CEZAP je 17. maja prošle godine podnio tužbu podgoričkom Osnovnom sudu protiv HAAB u ime oštećenih klijenata. Tužba je podnijeta u saradnji sa Advokatskom kancelarijom Velimirović.

(Mina-business)