[ Objavila: M.M.Lj. ]

SAVJET ODLUČIO

Jovović predsjednica Osnovnog suda u Podgorici

Sutkinja Željka Jovović nova je predsjednica Osnovnog suda u Podgorici, odlučeno je na današnjoj sjednici Sudskog savjeta.

Za predsjednika Privrednog suda Crne Gore reizabran je Blažo Jovanić, za predsjednika Osnovnog suda u Kotoru Branko Vučković, za predsjednika Osnovnog suda u Baru Goran Šćepanović, Osnovnog suda u Plavu Hilmija Suljković i za predsjednika Osnovnog suda u Rožajama Zahit Camić. 

 “Sudski savjet je konstatovao da su se u postupku donošenja odluka o izboru predsjednika sudova u javnosti čula i mišljenja po kojima se u konkretnom slučaju radi o broju mandata koji je veći od zakonom propisanih dva mandata”, navodi se u izvještaju sa sjednice..

Savjet  i ovom prilikom, kako je saopšteno, afirmiše princip da je dosljedna primjena načela zakonitosti osnova vladavine prava.

!Konkretno,  Zakon o Sudskom savjetu i sudijama ne sadrži bilo koju odredbu po kojoj bi se prilikom izbora predsjednika sudova uračunavali mandati na koji su oni birani, prije stupanja na snagu zakona .”

U prilog tome,kako je saopšteno,  u državama regiona (Srbija, Hrvatska) zakonom je jasno definisan odnos prema prethodnim mandatima, što u Crnoj Gori nije učinjeno.

“ Iz takve činjenice proizilazi da se odredbe Zakona o Sudskom savjetu i sudijama u pogledu mandata predsjednika sudova odnose samo na buduće izbore. To je bazični princip u tumačenju svih zakona, odnosno ne može se pretpostaviti volja zakonodavca, već ona mora biti izričito iskazana ako se  želi odnositi na ranije pravne situacije”, objašnjeno je u izvještaju I dodaje:

“Da je to bila namjera zakonodavca ona bi bila i sadržana u tekstu zakona, kako je to istim povodom propisano u zakonima Srbije i Hrvatske . Iz tih razloga Sudski savjet se nije bavio motivima koji su opredijelili ovakvo zakonsko rješenje.”

 Prigovori na eventualnu nedostatnost zakona mogu jedino da idu na adresu onih koji su predlagali i usvajali zakon.

“Pozivanje na principe sadržane u međunarodnim dokumentima i ustavnosudskoj praksi ne može nadomjestiti nepostojanje odredbi kojima se definiše konkretna pravna situacija”, navodi se u izvještaju.

Savjet je, kako tvrde, ovom prilikom, kao i u svim slučajevima izbora sudija, dosljedno primijenio zakonske odredbe, a oni koji imaju pravo da osporavaju njegove odluke mogu to učiniti u odgovarajućem postupku.

“Podsjećamo da u prethodnih skoro pet godina mandata Sudskog savjeta, nijedna njegova odluka o izboru sudija na koju je uložena žalba, nije ukinuta!, navodi se u saopštenju I dodaje:

“ Ovakav stav i praksa u radu Sudskog savjeta na bilo koji način ne znači osporavanje bilo kom subjektu da vodi raspravu o primjerenosti zakonskih rješenja koja se odnose na rad ovog organa i njegovo postupanje. Naprotiv, vjerujemo da je dijalog zajednički interes svih koji su uključeni u proces funkcionisanja sudske vlasti, a posebno građana i punog ostvarivanja njihovih prava i sloboda.“