[ Izvor: Mina, Objavila: M.M.Lj. ]

PLAMENAC O NOVINARSTVU

Kodeks ne smije biti u funkciji interesnih grupacija

Novinarski kodeks ne bi smio da bude koje tehnologijom manipulacije ljudima mijenjaju vrjednosni sistem društva, ocijenio je član nekadašnjeg Nezavisnog samoregulatornog tijela, Jovan Plamenac.

On je rekao da bi, kako je brza promjena vrjednosnog sistema u društvu uglavnom ne posljedica opamećivanja čovjeka, uzrastanja civilizacije, nego špekulacije određene interesne grupacije, odnosno urušavanja civilizacije, novinarski kodeks morao da predvidi medijsku slobodu kritike vrjednosnog sistema društva.

„Novinarski kodeks ne bi smio da bude u funkciji interesnih grupacija koje tehnologijom manipulacije ljudima mijenjaju vrjednosni sistem društva, nego bi trebalo da ne samo predvidi nego i pospješuje javnu kritiku tog inženjeringa“, kazao je Plamenac agenciji MINA.

On smatra da je vrjednosni sistem društvenog života za kratko vrijeme radikalno promijenjen.

Plemanec je rekao da je prije tridesetak godina homoseksualnost u medicinskoj doktrini bila označena kao bolest ada je, kako je naveo, „pravničkom intervencijom, homoseksualizam danas – opredjeljenje“.

„Prije tredesetak godina javno izjaviti da je homoseksualac bolestan čovjek bila je prosta konstatacija naučne činjenice. Danas to javno izjaviti je zakonski prekršaj. Novinarski kodeks mora biti u skladu sa nadležnim pravnim sistemom, čiji sastavni dio su i zakoni o medijima“, naveo je Plamenac.

„Ali ne bi smio da bude u funkciji obračuna novouspostavljenog vrjednosnog sitema društva sa vjekovnom tradicijom tog istog društva. Samim tim, novinarski kodeks je izmjenjiva kategorija, nužno prilagodiva realnim potrebama vremena u kojem je njegov sadržaj važeći."

On je rekao da je Nezavisno samoregulatorno tijelo, čiji je bio član, razjedeno posvećenošću dobrog dijela njegovih članova ne profesiji nego vrjednosnom trendu, političkim interesima (koji nijesu bili manifestacija moći, nego udvorištva), ali i što stvarnim što potencijalnim benefitima materijalne prirode.

„Kako je ovo novinarsko tijelo radilo, tako je i skončalo“, smatra Plamenac.

On je podsjetio da je u vrijeme referenduma o državnom statusu Crne Gore, pod patronatom Misije OEBS-a u Crnoj Gori donijet specijalni Kodeks ponašanja medija u predreferenduskom periodu koji su potpisali predstavnici svih crnogorskih novinarskih asocijacija i medija.

Plamenac je objasnio da je svrha tog kodeksa bila da se obezbjedi objektivnost medijskog izvještavanja uoči referenduma, da se spriječi njihovo svrtavanje na jednu stranu u tom procesu.

„Ni mastilo potpisa na tom dokumentu nije se osušilo a on je prekršen, ne u pojedinačnim slučajevima nego je njegovo kršenje postalo proces“, rekao je Plamenac i dodao da se ogromna većina crnogorskih medija stavila u funkciju borbe za nezavisnost države.

On smatra da je, kada se govori o poštovanje kodeksa, potrebno samo jedno – da se ne laže.

„Ni grubo ni fino, ni osiono ni perfidno. Da bi to bilo tako, neophodan je jedan preduslov: novinar kao uistinu slobodna ličnost. A novinar danas nije slobodan čovjek, utamničen je ne samo svojim materijalnim potrebama, nego prvenstveno u svom duhu“, rekao je Plamenac.

Upitan može li kodeks imati značajniju ulogu ako ne postoji tijelo koje ga kontroliše, Plamenac je odgovorio da će kodeks biti samo lijepa priča, bez suštinskog značaja, čak i kada postoji tijelo koje ga kontroliše, ako ono ne radi korektno, odnosno ako ne poštuje kodeks.

Plamenac je kazao da, imajući na umu stanje u crnogorskim medijima, koje je odraz u ogledalu stanja u društvu, on nema nade da je u današnjoj Crnoj Gori moguće formirati novinarsko samoregulatorno tijelo koje bi radilo objektivno.

„Ali, Crna Gora po tome nije nikakav specifikum. Ništa bolje nije ni u drugim državama regiona, pa ni u svijetu. U vremenu u kojem vlada kapital, mediji su oružje. Demokratija postoji samo da bi bila izigrana, kao lijepo rečena javna laž koja pokriva prljavštinu zakulisnih radnji. U toj prevari mediji su presudno važno sredstvo, pa i u Crnoj Gori“, zaključio je Plamenac.