Objavio: O.Z.

SLUČAJ "RAKOČEVIĆ"

CGO: O autentičnosti doktorata da sudi javnost

Centar za građansko obrazovanje (CGO) saopštio je da javnost treba da prosudi da li je autentičan doktorat dekana Pravnog fakulteta Velimira Rakočevića.

"CGO izražava iznenađenje povodom informacije da je komisija Pravnog fakulteta, kojim rukovodi Velimir Rakočević, utvrdila da isti Velimir Rakočević nije plagirao svoj doktorat. Tu informaciju javnosti je saopštila rektorka Radmila Vojvodić, na konferenciji za medije na kojoj su predstavljeni dosadašnji dometi reformi na UCG. A jedan od indikatora stvarnih dometa tih reformi i spremnosti da se kvalitet i znanje stavi ispred drugih neakademskih pojava svakako predstavlja slučaj Rakočević", saopštila je direktorica CGO, Daliborka Uljarević.

Ona je istakla da je CGO od februara upozoravao rukovodstvo UCG i Pravni fakultet da postoje spornosti u autentičnosti Rakočevićevog udžbenika, ali i doktorske disertacije.

Navela de da je, u konstruktivnom pokušaju da pomogne organima UCG i Pravnog fakulteta, CGO uredno dostavio i obimnu prateću dokumentaciju koja se odnosi na Rakočevićev slučaj.

"Na žalost, umjesto da ažurno i u skladu sa ovlašćenjima ovaj slučaj procesuiraju i time dokažu praktičnu posvećenost reformskim procesima, organi UCG i Pravni fakultet su mjesecima ćutali. Onda je CGO obavijestio Univerzitet u Beogradu i Pravni fakultet u Beogradu, na kojem je Rakočević odbranio svoj doktorat, o čitavom slučaju", kazao je Uljarević.

Ona je kazala da se nakon Rakočevićevog stupanja na dužnost dekana Pravnog fakulteta u Podgorici, naprasno promijenio raniji stav tog fakulteta.

"Odnosno Vijeće fakulteta kojim rukovodi Rakočević je formiralo komisiju koja je trebalo da utvrdi da li je on Velimir Rakočević plagirao doktorat, a o čemu je CGO posredno obaviješten od strane Pravnog fakulteta u Beogradu U pojedinim medijima je izašla informacija o sastavu te komisije. Tu informaciju je CGO tražio Pravnom fakultetu kojim rukovodi Rakočević, a Rakočević je, kršeći Zakon o slobodnom pristupu informacijama, nije dostavio CGO-a zbog čega je CGO podnio žalbu Agenciji za slobodan pristup informacijama. I to je interesantna poruka dekana Pravnog fakulteta kako on doživljava zakon i zakonske obaveze, kao i konflikt interesa, i kakve smjernice za rad na Pravnom fakultetu dobijaju oni koji treba da budu među stožerima odbrane zakona u Crnoj Gori", naglasila je Uljarević.

Saoptila je da CGO nije imao priliku da vidi izvještaj komisije u kojem je konstatovano da doktorat Rakočevića "sadrži sve elemente originalnog, izvornog i samostalnog naučno-istraživačkog rada koji daje određeni doprinos krivično-pravnoj nauci" i u kojem je "shodno važećim pravilima autor jasno i precizno citirao stavove i saznanja standardizovanom metodom prikazivanja izvora informacija".

"Dok se čeka zvanično objavljivanje ovog izvještaja i objašnjenje onih koji tako nešto potpisuju, CGO ostavlja javnosti da prosuđuje u čemu se ogleda originalnost Rakočevićevog doktorata sa par primjera upoređivanja dijelova tog doktorata koji je odbranjen 2003.godine i teksta dr Obrada Perića "Međunarodnopravni aspekt suzbijanja zloupotreba opojnih droga" koji je objavljen 1981.godine. Vjerujemo da za ovo ne treba posebna ekspertiza i da se "golim okom" vidi dovoljno", smatra Uljarević.

Ona je istakla da se u doktoratu Rakočević ni u jednoj fusnoti ne poziva na Perića

"Od 61 do 70 strane Rakočevićevog doktorata (primjerak iz biblioteke Pravnog fakulteta u Beogradu čiju kopiju CGO posjeduje), na kojima se nalaze ovi, ali i brojni drugi dijelovi za koje i laik može utvrditi identičnost sa Perićevim tekstom objavljenim 22 godine ranije, ni u jednoj fusnoti se Rakočević ne poziva na Perića. Istina, ima dosta pozivanja na izvore koji su pisani na jezicima za koje nije utvrđeno da ih Rakočević poznaje ali se zna da ih je tečno govorio i pisao dr Perić", navela je Uljarević.