Objavila R.B.

KOLJENOVIĆ ODGOVARA

“Interesnoj skupini povrijeđen lični interes”

Medijska prepucavanja koja narušavaju imidž civilnog sektora, doprinose podjelama, ukazuju da je lov na određena mjesta najsnažniji interes pojedinaca koji forisraju ovakav pristup, kazao je koordinator programa Građanske alijanse (GA) Edin Koljenović. On je, odgovarajući na ranije danas objavljeno saopštenje Instituta alternativa, kazao da, isključivo zbog javnosti želi da pojasni proces izbora članova Savjeta Agencije za elektronske medije, koji “kolege, spinovanjem, žele predstaviti na drugačiji način”.

Iz Instituta alternativa su ocijenili da je skupštinski Administrativni odbor, izborom Koljenovića za člana Savjeta Agencije za elektronske medije (AEM), ponovo prekršio zakon i ponizio većinsku volju nevladinih organizacija

Koljenović smatra da je očigledno da postoji veliki problem pojedinaca da prihvate odluku Administrativnog odbora koja je usvojena podrškom svih partija koje su u ovom Odboru, odnosno rezultatom 9:0 kojim je ova odluka dobila poseban legitimitet.

“Želim da podsjetim da se u ovom odboru nalaze poslanici DPS, BS, SNP, PZP, SDP, PCG i NOVA, iza koji stoji 90 posto građana Crne Gore, a sve do jedne partije podršku su dale mojoj kandidaturi dok je protivkandidat u ovom sučaju koleginica Marina Vujačić dobila nula glasova”, navodi Koljenović u reagovanju.

On kaže da je svjestan da su pojedine kolege u civilnom sektoru na funkcijama predsjednika i lidera nalaze čak i više decenija, te da su naviknuti na uticaj koji im ne pripada, a koji je stvoren njihovom nesmjenjivošću, te da im problem predstavljaju nova lica i mladi ljudi, kojima ne dozvoljavaju da napreduju ni u svojim organizacijama.

“Upravo zbog toga, naviknuti su i na brojne pozicije koje su uspijevali da do sada ostvaruju trgovinom uticaja na različitim nivoima ali i zloupotrebom podrške nevladinih organizacija”, tvrdi Koljenović.

Po njemu, ovakva vrsta pritiska na Administrativni odbor je neprihvatljiva, kao i pokušaj delegitimisanja rada poslanika koji se nalaze u njemu.

“Na svu sreću, takvi pojedinci nijesu u prilici da tumače Zakon pa ni donose odluke već su to poslanici Skupštine Crne Gore koji su svoj legitimitet dobili od građana na izborima. Administrativni odbor je pokazao da je svjestan zloupotrebe kriterijuma koji se ogleda u broju podrške nevladinih organizacija i jasno tumačenjem ukazao da to nije ključni kriterijum kako se želi predstaviti”, navodi coordinator programa GA.

Koljenović konstatuje da u Institutu Alternativa vjerovatno nijesu ni pročitale Zakon, a bave se javno tumačenjem.

“O tome govori i činjenica da oni ovdje prozivaju predstavnike organizacija. Zakon je vrlo jasan u ovome dijelu i članom 22 propisuje da članovi Savjeta ne predstavljaju institucije i organizacije iako oni govore o izričitim predstavnicima organizacija čije interese žele da zastupaju kroz ovo i slična članstva. Takođe, Zakon vrlo jasno sprječava mogućnost da jednog kandidata može predložiti više organizacija koje su predložile nekog drugog člana Savjeta. Moju kandidaturu nije predložila ni jedna organizacija koja je predložila kolegu Ivanovića i to Zakon vrlo jasno definiše, iako je i to jedan od segmenata koji pokušavaju biti dio spina”, pojašnjava Koljenović.

On kaže da bi volio da ovo bude povod kolegama da razmisle zbog čega imaju problem sa Parlamentom Crne Gore i poslanicima.

“Zbog čega nemaju podršku niti jedne političke partije, pa ni svojih zaposlenih, koji nas često kontaktiraju da se ograde od ovakvih stavova”, saopštava Koljenović I zaključuje da ga neće iznenaditi slična reagovanja organizacija iz istog kruga ubuduće.

“Jer je u pitanju interesna skupina koja djeluje po dogovoru onda kada se povrijede njihovi lični interesi. Radi se o nekoliko pojedinaca koji dolaze iz istog kružoka a koji su osnivači ili se nalaze u savjetima ili upravnim odborima više organizacija. Na slične nedostojanstvene prozivke dalje neću reagovati”, zaključio je Koljenović.